Onderwerp: Pokrzywdzeni przez silnik

Wyjaśnij dlaczego bramkarz przeciwnika z urazem i słabą formą jest tak skuteczny?
(gewijzigd)

bo w niego trafiano ?

3 maja rozpocząłem rozbudowę stadionu. Rozbudowa miała trwać 12 dni.
Po aktualizacjach:
4 maja widniało 12 dni budowy
5 maja, 11 dni budowy
6 maja, 11 dni budowy

Po 3ch aktualizacjach jestem 2 dni w plecy!

Czy zmiany wprowadzone wpłynęły aż tak negatywnie na rozbudowę stadionu?

Nie, to zawsze było tak zdupcone

Jak robisz stadion to zawsze z zadaszeniem!!!

Na początku może być lepiej zbudować same krzesełka, a później dobudować dach jak już kasa na niego będzie.

Jak ma się do wyboru "mieć 10k krzesełek" albo "mieć 5k zadaszonych krzesełek" (obie rzeczy podobnie kosztują) to pierwsza opcja jest moim zdaniem lepsza w przypadku klubu Aro$a, który ma już te kilka miesięcy, pewnie z ~1000 w klubie kibica i perspektywę gry w V lidze, większy stadion powinien dać lepsze zyski mimo braku dachu.

Budowanie bez dachu ma też ten plus, że łatwiej jest się wstrzelić z budową tak, żeby stracić na danej trybunie jak najmniej meczów u siebie, a potem z dachem zrobić podobnie (np. dobudować w przerwie międzysezonowej i żadnego meczu dzięki temu nie stracić).

Błędem natomiast jest budowanie tych krzesełek w rogu, na pewno lepsze by było zbudowanie tych 5k krzesełek tam gdzie jest domyślne 500 tarasów (jeśli nie chce się ławek ruszać, ja osobiście wolałem zmienić ławki na krzesełka).

Tu akurat nie masz racji, większość spotkań grasz przy ciulowych warunkach, przy zadaszeniu masz pewność, że wpadnie hajs, przy obecnych 2 spotkaniach w tygodniu w niecały sezon koszt stadionu się zwraca, lepiej poświęcić trochę hajsu i czasu żeby mieć pewność że przez cały sezon będziesz miał pewnych 5k kibiców zamiast liczyć na fart z pogoda


Oczywiście pomijam, że 5k krzesełek w rogu to głupota xd
(gewijzigd)

Tu akurat nie masz racji, większość spotkań grasz przy ciulowych warunkach, przy zadaszeniu masz pewność, że wpadnie hajs, przy obecnych 2 spotkaniach w tygodniu w niecały sezon koszt stadionu się zwraca, lepiej poświęcić trochę hajsu i czasu żeby mieć pewność że przez cały sezon będziesz miał pewnych 5k kibiców zamiast liczyć na fart z pogoda

Nawet przy słabej pogodzie na stadion z 10k krzesełek przyjdzie wystarczająco wielu kibiców żeby strata nie była duża w porównaniu ze stadionem na 5k zadaszonych krzesełek.

Nie zgadzam się z tym, żeby "większość spotkań była przy ciulowych warunkach", u mnie na przykład częściej była dobra pogoda niż słaba (w sumie ciekawa sprawa, zaraz napiszę skrypcik i sprawdzę jaka jest teraz pogoda we wszystkich regionach w sokkerze i wrzucę tu statystykę, pewnie wyjdzie, że "średnio jest średnio"). Przy średnich lub dobrych warunkach komplet przy 12k stadionie w V lidze będzie można spokojnie mieć i zarobić sporo więcej niż przy stadionie na 7.5k (wliczam 2k ławek jeszcze w obu przypadkach i 500 tarasów w drugim przypadku).

Komplet na średnich warunkach bez dachu? Xd

Najpierw statystyka pogody, tak jak się spodziewałem zazwyczaj jest średnio, zła pogoda (0-2) to ~30%, średnia (3-4) to ~40%, dobra (5-7) to ~30%


Komplet na średnich warunkach bez dachu? Xd

Tak, przy średnich lub dobrych warunkach (70% wszystkich meczów) przy takim nadal dosyć niewielkim stadionie (12.5k miejsc nie licząc miejsc stojących, to nie jest duży stadion na piątą ligę), przy odpowiednio dobrych rywalach można mieć komplet lub blisko kompletu.

Przykładowo mecz z ostatniej kolejki w pierwszej z brzegu piątej lidze: https://sokker.org/comment/matchID/38919472, pogoda gorsza z tych średnich, 24.5k kibiców na stadionie na 27.5k bez żadnego zadaszenia, mecz dwóch ligowych średniaków. Wiadomo stare zespoły, pewnie mają kluby kibica ~2000, więc porównując z tym meczem odpowiednio trzeba zmniejszyć oczekiwania dla nas jak my mamy klub kibica 1000 (ale nie o połowę, bo rywal nadal by miał duży klub kibica, a to ma spore znaczenie). Grając z którąkolwiek z tych drużyn przy stadionie 12.5k bez zadaszenia, przy tej pogodzie, dorzucając jeszcze do cen biletów pewnie by można było ładnie zarobić, na pewno lepiej niż mając stadion na tylko 7.5k.

Wg mnie Beduin ma racje. Lepiej od razu postawić trybunę z zadaszeniem i wyeliminować czynnik losowości , jakim jest pogoda.
Na pewno można mieć pecha i kiepską pogodę przez cały sezon. Jest to skrajny przypadek, ale możliwy.
Pogoda ma ileś tam poziomów (nie wiem dokładnie ile, strzelam, ze tyle samo co nastroje kiciów, czyli 7) i każdy z nich stopniowo wpływa na frekwencje. Zadaszenie trybuny sprawia, ze czynnik pogody jest zawsze najwyższy (7 na 7).

Poza tym, zadaszenie trybuny to wyższy standard i można ustawić na nich wyższe ceny biletów.

Dodam jeszcze jeden argument.
Wybudowanie trybuny z dachem zajmuje X
Wybudowanie tej samej trybuny bez dachu też X
Dobudowa samego dachu również X

Więc budując oddzielnie, masz dwukrotnie dłużej wyłączona trybunę z użytku, przez co pozbawiasz się wpływów z biletów.

Wg mnie Beduin ma racje. Lepiej od razu postawić trybunę z zadaszeniem i wyeliminować czynnik losowości , jakim jest pogoda.

I przy okazji wyeliminować możliwość większego zarobku. Ja wolałem mieć większą losowość i średnio większy zarobek niż mniejszą losowość i stabilniejszy, ale średnio niższy zarobek.

Na pewno można mieć pecha i kiepską pogodę przez cały sezon. Jest to skrajny przypadek, ale możliwy.

Można też mieć szczęście i dobrą pogodę przez cały sezon i zarobić duuużo więcej, wiadomo że jak ktoś będzie mieć niefart i opady cały czas to będzie miał gorzej, ale to nie powinno mieć znaczenia dla podejmowania decyzji. Jak masz kasyno i możliwość postawienia 11 razy na rzut monetą, gdzie w przypadku wygranej dostaniesz 3 razy więcej niż postawiłeś to warto grać, nawet jeśli jest jakaś szansa, że się na tym straci.

Zadaszenie trybuny sprawia, ze czynnik pogody jest zawsze najwyższy (7 na 7).

Jesteś pewien? Myślałem, że w takim przypadku po prostu wpływ pogody jest dużo mniejszy, ale nadal jest.

Poza tym, zadaszenie trybuny to wyższy standard i można ustawić na nich wyższe ceny biletów.

W ostatnich dwóch meczach miałem takie same ceny na 8k krzesełek i 8k krzesełek z dachem, taki miałem rozkład widowni (trybuna bez dachu to ta na górze):



Więc nie wiem czy można dawać wyższe ceny na trybunie z dachem, u mnie tam jakoś przychodziło mniej niż na trybunę bez dachu przy tych samych cenach.

Dodam jeszcze jeden argument.
Wybudowanie trybuny z dachem zajmuje X
Wybudowanie tej samej trybuny bez dachu też X
Dobudowa samego dachu również X

Więc budując oddzielnie, masz dwukrotnie dłużej wyłączona trybunę z użytku, przez co pozbawiasz się wpływów z biletów.

To nie jest prawda.
8k krzesełek bez dachu - 17 dni
dobudowanie dachu do 8k krzesełek - 13 dni
zbudowanie 8k krzesełek od razu z dachem - 25 dni
(gewijzigd)

Poza tym, zadaszenie trybuny to wyższy standard i można ustawić na nich wyższe ceny biletów.

jesteś tego pewien? mi się wydawało zawsze, że jedyna na co ma wpływ to ubytek kibiców podczas deszczowej pogody

To nie jest prawda.
8k krzesełek bez dachu - 17 dni
dobudowanie dachu do 8k krzesełek - 13 dni
zbudowanie 8k krzesełek od razu z dachem - 25 dni


No to zawiodła moja pamięć.
Obecnie nie miałem jak tego sprawdzić - wystarczy spojrzeć na mój stadion.

Ale częściowo mam racje, budowanie na raty trwa dłużej - 30 vs 25 dni.



Resztę podtrzymuje.
1. Po coś te stopniowanie pogody jest. Reszta to tylko nazewnictwo, (lekkie zachmurzenie, duże zachmurzenie itd).
2. Co do cen krzesełek z dachem i bez

Z zasad:

Ceny biletów można ustawić w zakładce stadion. Aby zmienić cenę biletu, kliknij w "Cena biletu" dla każdej trybuny swojego stadionu. Ceny biletów mogą być w przedziale od 1 zł do 1000 zł. Standardowe ceny biletów zamieszczone są tutaj.

https://sokker.org/rules
punkt 18


Poza tym, pisze z własnego doświadczenia.

Tak wynika z zasad.

edit: Oczywiście nie zamierzam się spierać, ale gdybym zaczynał sokkera od zera, to od razu budowałbym zadaszone krzesełka wzdłuż linii.
(gewijzigd)