Onderwerp: Sokker- nadchodzą duże zmiany!

@wszyscy - chyba powoli tracimy możliwość odnoszenia się do poszczególnych wpisów, niemniej czuwamy i czytamy. Tak jak wspominaliśmy, zaczniemy prowadzić konsultacje, ale musimy je odpowiednio przygotować, jak sami widzicie w przeciwnym razie grozi nas zalew pomysłów, którego nie da się okiełznać:)

Niebawem wprowadzimy cykliczną (tygodniową) komunikację, będziemy Was na bieżąco informować o zmianach i otwierać poszczególne wątki na różnego rodzaju dyskusje. Będziemy też zbierać te pomysły w formie list, byście mieli ogląd, jakiego rodzaju elementy będą rozważane do wdrożenia.

Dodamy może tylko, że wiele z pomysłów które się tu pojawiają rzeczywiście będzie przedmiotem dyskusji i jak najbardziej są warte przemyślenia.

Btw, Twoje nakładka na SK też jest bardzo fajną inspiracją. Osobiście korzystam i sobie chwalę ;)

+1

Pomysly musza byc zglaszane i dyskutowane w jakis ustrukturyzowany sposob, a tu kazdy wylewa swoje bez ladu i skladu.

Fajnie, ze cos sie dzieje i tez licze na pozytywne zmiany, ale dajmy wlascicielom prowadzic ten projekt.

szwamb zgłasza pomysły w sposób usystematyzowany. Listę widać dość wyraźnie nawet na szybko przewijając wątek.

jaka nakładka?

Skunk

Pablo.Klucze do Mekene:
Moje pytanie jest inne.
Przyjmijmy, że prace zostały zakończone, wszystko zostało wprowadzone.

Czy macie jakiś określony cel? Zakładam, że macie. Mam na myśli konkretną liczbę userów, liczbę wykupionych PLUSÓW w przedziale czasu lub inne czynniki, które wymiernie pokażą sukces/rozczarowanie/porażkę? Nie musicie podawać teraz liczb. Tylko pytam, ale chętnie poznamy takie dane, jeżeli nie jest to tajemnicą. ;]

Dalej. Co w przypadku rozczarowania i niezadowalających wyników finansowych do wkładu i czasu pracy? Czy jest szansa zaorania całości, zgaszenia światła, bo finalnie nie będzie się to kalkulowało? Czy będziecie podtrzymywać pacjenta przy zerowych zyskach (strat nie zakładam).

Zapytam też o wasze relacje. ;]
Nie bez przyczyny, bo byłem świadkiem sytuacji, gdzie gra z wieloletnimi tradycjami, została zaorana przez sprzeczki autorów. Gra była w fazie przebudowy w tamtym momencie. ;p

Możecie się Panowie do tego odnieść?

tez na skunk smigam :)

Brokus czy to nie jest spóźniony post na prima aprilis ? O pięć lat za późno próbujecie reaktywować sokkera , tyle ludzi uciekło , nie szkoda tej bazy zbudowanej na tyłu userach?? Większa ilość userow większa kasa , mam nadzieję że się mylę

W sumie masło maślane ale wiadomo o co chodzia

jak Ty chyba po wojaku

Większa ilość userow większa kasa , mam nadzieję że się mylę
Ten cytat wyrwany z kontekstu brzmi przepięknie :D

Tylko Panowie nie przekombinujcie z tymi zmianami. Większość userów została przy tej grze ze względu na jej prostotę. Zmiany są nieuniknione, ale z umiarem. Nie zróbcie z tego kolorowej gierki dla dzieci.
Jesli mogę coś zaproponować to ja byłby za tym aby skil kondycji wymagał takiego samego treningu jak pozostałe, z tym że górna granice zostawiłbym nadal przy świetnym. Trochę ograniczyłoby to ilość mega grajkow i uruzmaiciło trening jak i rynek transferowy. Z moich obserwacji te pomysły są warte rozważenia :
1. Zwiększenie budżetów na start ,grajkowie w losowanych drużynach powinni być na wyższym poziomie 2. Dla krajów z liczbą użytkowników poniżej 5/10 graczy powinniśmy zrobić ligi łączone.
3. Większe premie za mistrzostwo oraz ligę mistrzów.
4. Rankingi lig w lidze mistrzów aby grały tam rzeczywiście najsilniejsze zespoły*a nie mistrzowie jednoosobowych lig),ewentualnie zróbmy coś w stylu ligi Europy.
Tak sobie pomyślałem ,ze w własnych szkółkach powinna być dodatkowa opcja za dodatkowy plus szkółka miedzy narodowa i w ramach własnej drużyny przychodzili by gracze z innych krajów . Moze fajna rzecza by bylo gdyby gra procentowo przeliczana w jaki kraju jest najmniej juniorów i wtedy wiecej ich losowala? Ja osobiście bym sobie taka szkolke zalozyl za dodatkowa oplata. Moim zdanie nie ma sensu za bardzo kombinować . Podstawa jak dla mnie to sposobu wyciągnięcia wiecej kasy od aktualnie grających i troche szlifu by przyciagnac nowych. Liczę na drugi serwer ze startem od zera. tylko tak można zachęcić nowych do gry, bo jak wchodzisz do gry gdzie twój max to awans 2 ligi w 5 lat, to się zniechęcasz raz-dwa. Startujesz z 1M, a są ludzie co maja po 500M odłożone i super drużyny.
Co bym wprowadził?
Duuzo wolniejsze spadki wszystkich skilli poza kondycją i szybkością
A nawet właściwie brak spadków ze skillu nadbiskiego do 36 roku zycia:
Gk (tutaj nawet do 39), def, rozgrywania, strzalu
Technika i podania z nadboskiego po 32/33

jasne, już się odnoszę, bardzo dobre pytania Pablo, tak btw.

Cel
Owszem, naszym celem jest pełna reaktywacja gry i doprowadzenie jej do stanu, w którym będzie się stale rozwijać. Co to znaczy? Będą dochodzić nowi managerowie, gra będzie na czasie w rozumieniu technologicznym i potrzeb graczy. Będzie atrakcyjna dla obecnych użytkowników, którzy są fundamentem i podstawą, by to się udało, ale będzie też tak zaprojektowana, by przyciągać nowych managerów.

Chcielibyśmy, żeby było dla Was jasne - to nie jest hobbistyczna próba ratunku Sokkera. Owszem, mamy pewną emocjonalną relację z Sokkerem i sądzimy, że to dobrze, rozumiemy grę, wiemy co w niej działa, co jest atrakcyjne - ale jak wspominamy w informacji, mówimy o umowie inwestycyjnej - to ważne, byście zrozumieli, że po wielu latach braku rozwoju gry jest ona obecnie w takim stanie, że jej postawienie na nogi to nie tylko kwestia naszego prywatnego zaangażowania, ale konieczności poniesienia określonych inwestycji (i to znaczących) by opłacić team developerski, sfinansować jej rozwój.

Mówimy o kontrakcie, który dlatego został stworzony, by został wykonany. Określone środki zostaną przekazane na rozwój gry, poświęcimy też swój czas, pomysły i umiejętności, by ten projekt poprowadzić.
To nie oznacza jednak, że interesuje nas komercjalizacja gry - nie musicie obawiać się nagle elementów takich jak pay2win, bądź innych płatnych opcji które zabiją ducha Sokkera. Wierzymy, że ta gra ma w sobie ogromny potencjał, który nie zrealizował się nie dlatego, że czegoś jej brakuje, a raczej dlatego, że wiele jej zalet nie jest odpowiednio odkrytych bądź rozwiniętych.

Zaoranie?
nie, sądzę, że takiego ryzyka w tym momencie nie ma. Jak wspominaliśmy, projekt ma dwa etapy. Pierwszy etap uchroni go od gaszenia światła, ale umowa została zawarta przede wszystkim z myślą o tym drugim. Pierwszy (czyli Flash) zostanie wykonany, nie ma tu żadnych wątpliwości. Sukces drugiego etapu zapewne jest trudny w tym momencie do przewidzenia, ale na zamknięcie gry raczej nie ma tutaj miejsca:)

Relacje
Projekt który prowadzimy to zbiorowy wysiłek czterech osób. Mekene i ja znamy się od wielu lat, szanujemy i lubimy, wspólnie przepracowaliśmy cały plan naprawczy. Jest to rzecz, nad którą spędziliśmy ostatnie kilka miesięcy. Mamy przygotowaną dość jasną strategię i pomysł, który przedstawiliśmy Gregowi i Damianowi. Na bazie tych rozmów zawarliśmy finalną umowę - wszyscy, cała nasza czwórka wie, w jaką stronę zmierzamy i co chcemy osiągnąć. Mamy ustalone kwestie decyzyjności między nami i przegadane wiele kluczowych elementów. Byłbym tutaj dość optymistyczny.

Greg i Damian również bardzo mocno zaangażowali się w te zmiany, choć pewnie głównie nas widzicie w komunikacji ;). Niemniej tam, na zapleczu, jest bardzo dużo pracy której na forum nie będzie widać i ich wsparcie jest nieocenione. Myślimy wspólnie, że dużym plusem obecnej umowy inwestycyjnej jest też odpowiedni dobór kompetencji pomiędzy nami. Liczymy że my z Mekene wprowadzamy do gry to czego wcześniej mogło brakować - umiejętności managerskie, komunikacyjne, marketingowe, planujemy te zmiany nie od poziomu pojedynczych ulepszeń, a bardziej całościowego planu naprawczego. Greg z Damianem dają nam ogrom wiedzy developerskiej i historycznej, która dopełnia całej układanki.

Część, powiedz do kogo bardziej inicjatywa należała do Grega i Damiana czy do Ciebie i Mekena. I kogo to był pomysł i dlaczego tak późno?

ale będzie też tak zaprojektowana, by przyciągać nowych managerów.
a czy to nie będzie trochę sprzeczne z aktualnym stanem, w sensie wydaje mi się, że czasy się zmieniły i ludzie się zmienili, tj. ich podejście i obecni gracze nei są chętni do poważnych zmian przyciągających innych graczy i raczej zamiana w "kolorową gierkę dla dzieci" byłaby impulsem do odejścia starych graczy "będących fundamentem" nawet jesli przyciągnęłoby to w ich miejsce 3x tyle graczy nowych

"kolorowa gierka dla dzieci" to oczywis\cie taka figura retoryczna, nie chodzi mi dosłownie o to, ale wydaje mi się, że wspomniany przez Ciebie duch sokkera stoi w sprzeczności z przyciąganiem nowych graczy, a przynajmniej przyciąganiem ich tłumami.

ogólnie chodzi mi o to żeby ta chęć przyciągnięcia nowych graczy nie wywołała zmian powodujących odejście starych graczy, ale myślę że zdajecie sobie z tego sprawę sami tymi starymi będąc