Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!
 Topic gesloten!!!

Onderwerp: nasze pytania do staffu

2009-02-28 23:16:39
moge Cie poinstruowac o ile chce Ci sie popracowac troche wiecej nad tym ;-)
2009-02-28 23:16:42
Domyslam sie dlaczego, ale chcialem to uslyszec od Was. Ponieważ tamten user jest poczatkujacy, tak ? Ale dlaczego nie przeczytal regualminu ? To bylo jego zadaniem gdy zaczynal gre, wiec nie widze tutaj argumentu aby go usprawiedliwac.
2009-02-28 23:16:44
8. Zabronione jest publiczne kwestionowanie decyzji podjętych przez Administratorów i Moderatorów. Jeśli ukarany uważa, że podjęto krzywdzącą decyzję lub pragnie uzyskać dodatkowych informacji, może napisać do Administratora lub Moderatora wysyłając mu sk-maila lub na adres admins@sokker.org.

Przykro mi, ale takich informacji nie podaje się. :(
Ale podam te czynniki, które wpływają na zaostrzanie się kary:

- recydywa
- premedytacja
- fakt prowokacji
- staż (w sensie, że jeśli grasz od niedawna możesz liczyć na pewną wyrozumiałość)
- odniesienie korzyści ze złamania regulaminu (np. nielegalna reklama grajka)
- i inne czynniki, o ktorych teraz nie pamietam
2009-02-28 23:17:12
będę strzelał - kartoteka? :)
2009-02-28 23:18:11
Wlasnie mnie ciekawi, dlaczego nie?
O pijanym Kwasniewskim mozna, o belkoczacym Kaczynskim mozna, a o banie dla Tytusa nie mozna. Kto wymysla te idiotyzmy?
2009-02-28 23:18:14
Mozesz skrobnac troche info na maila, pewno sie przyda :]
2009-02-28 23:18:35
greg?
2009-02-28 23:21:24
- staż (w sensie, że jeśli grasz od niedawna możesz liczyć na pewną wyrozumiałość)



A tytus byl pijany, wiec tezpowinien liczyc na pewna wyrozumialosc ;p
2009-02-28 23:25:01
Nie kojarze watku w tej chwili, a i alkomatem Tytusa jeszcze nie badałem, więc nie wiem czy powinien. ;)

Ok, trzymajmy się formuły wątku. Jeśli masz jeszcze jakieś pytanie nie dotyczące tej kwestii, to wal ;) A jak nie - to nie. :P
2009-02-28 23:27:54
Tak mam jeszcze jedno pytanie


Dlaczego odnośnie tego watku jest taka niekosekwencja ? Pewien user raz odpowiedział za staff w tym watku i dostal bana , a drugi odpowiada duzo razy i bana nie dostal ? (nie chodzi tuta o tytusa)
2009-02-28 23:34:33
Odpowiem z własnej perspektywy:

Wątek to "nasze pytania do staffu". Jeśli ktoś tu zadaje pytanie - to do admina/moda/deva/promotora/lingwisty, a nie usera spoza tego grona. Więc odpowiadanie na takie pytanie mija się z celem, czyli jest spamem, a spam jest karalny (tym bardziej, gdy zależy nam na przejrzystej formule wątku). Z drugiej strony jeśli user odpowiedział rzeczowo i konkretnie, wykazał się chęcią niesienia pomocy... Jak tu za to banować? No i jesteśmy jakby między młotem a kowadłem - i tak źle, i tak niedobrze. Na chwilę obecną rozważa się zmianę formuły wątku :p - np. temat byłby zamknięty, pytania zadawałoby się na formularz, a odpowiedzi wrzucało do tegoż zamkniętego topiku. Ale to nic przesądzonego. Zależy jak wam będzie wygodniej.
2009-02-28 23:37:09
poszlo na skmail
2009-02-28 23:42:25
Z drugiej strony jeśli user odpowiedział rzeczowo i konkretnie, wykazał się chęcią niesienia pomocy... Jak tu za to banować?


A jednak, ta osoba bana dostala, a user,ktory odpowiedzial wyzej nie otrzymal banana. Wiec jednak pewna niekonsekwencja jest. Niepodaje tutaj danych personalnych, gdyz nie o to chodzi, zeby ktos zostal ulaskawiony, a ten mod dostal za to nagane. Proponowal bym jednak banować wszystkich odpowiadajachy w tym watku userów :)
2009-03-01 00:36:23
Co do banowania innych - to zależy.

Moim zdaniem wyłącznie wypowiedzi noszące znamiona spamu powinny być "nagradzane" banami.
A nie wszystkie odpowiedzi są spamem - czasem są podpowiedziami dla usera proszącego o pomoc.
(gewijzigd)
2009-03-01 01:42:54
Proponowal bym jednak banować wszystkich odpowiadajachy w tym watku userów :)

Kornik , czy ty o tej porze nie powinieneś spać ?

pytanie do : Kornik (prawdopodobnie przyszły stafowiec;p)
2009-03-01 12:38:46
A nie wszystkie odpowiedzi są spamem - czasem są podpowiedziami dla usera proszącego o pomoc.


No tak, z jednej strony masz racze, ale z drugiej, to sa jednak sa nasze pytania do staff, wiec nie wiem dlaczego na pytania do Was odpowiadaja userzy, i jednych sie kara a drugich nie. Jesli chcą tak strasznie pomóc, prosze bardzo - na pytaniach poczatkujacych zawsze znajdzie sie user, który potrzebuje pomocy . Później sie ktoś dziwi, ze nie odpowiedziano mu na pytanie.Jak? skoro oprócz jego pytania bylo 20 bezsensownych postów, które zaśmieciły wątek.



Lucek - Jak widać nie Tobie, to oceniać i jesli w najbliższej przyszłości nie zostaniesz moja mama, to bede siedział do której chcę, ile chcę i kiedy chcę:) Niestety, w Twojej wypowiedzi nie było emota i nie mogę tego uznać jako żartobliwe podejście do sprawy ;>

(prawdopodobnie przyszły stafowiec;p)

Na szczeście tutaj juz emot był, wiec sam sie usmialem ;p



Piekna edyta dodaje, ze przez Ciebie przypaliłem kotleta ;p
(gewijzigd)