Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Onderwerp: Affare o fregatura?

2009-10-02 18:13:51
si hai ragione...secondo me dai 29 in su non conviene, se non per farli giocare.
Per esempio secondo me conviene comprare giocatori a 30 e tenerli fino a 32.
Tre stagioni senza spendere molto e con presenza in campo sono ottimi anche se dimezzano il valore.
:D

io quello l'ho postato solo per scherzare!!!
2009-10-02 18:16:09
io quello l'ho postato solo per scherzare!!!


bananatelooooooooo!!!! ( n.b. leggi esattamente)... :-))
2009-10-02 18:18:01
poi e' la mia filosofia. io amo vedere la mia squadra crescere: il mio obbiettivo e' allenare giovani, nn c'e' goduria piu' grande nel vedere il verde il giovedì... a cui si abbina la mia culite con le giovanili.
nn mi interessa comprare vecchi per cercare la promozione oppure per mantenermi in un anno o due in una serie difficile.
2009-10-02 18:18:41
ovviamente parlando di giocatori di un livello compreso tra i 200k e i 500k, ma io con gli over ci ho sempre guadagnato. Basta comprarli il sabato a metà stagione e rivenderli il lunedì a inizio stagione o prima degli spareggi. Solo due cmq oltre i 29 anni. Penso che la cosa migliore sia prenderli a 27 e poi rivenderli prima degli spareggi del 29imo anno. Li si usa due stagioni e alla fine ci fai di più, anche perché un paio di random li chiudono nel frattempo.
2009-10-02 18:19:09
anfatti
2009-10-02 18:20:58
vviamente parlando di giocatori di un livello compreso tra i 200k e i 500k, ma io con gli over ci ho sempre guadagnato. Basta comprarli il sabato a metà stagione e rivenderli il lunedì a inizio stagione o prima degli spareggi.

ecco se te invece che over 29 ..... li avevi presi più giovani, ci guadagnavi di più ...credimi..... il rapporto è quello....... non so se sono stato "spiegato".... :-)
(gewijzigd)
2009-10-02 18:22:49
sto seguendo il mercato e gli incredibili con tecnica e velocità costano un botto, solo i 32y vanno via a 4 mln

28enne

formidabile resistenza tragico parate
incredibile velocità debole difesa
sovrumana tecnica medio regia
eccellente passaggio formidabile attacco

2.38M alle 23 :)


due skill di differenza, druga. In serie B con formidabile in attacco fai manco il solletico ai portieri avversari, segni solo su respinta a porta vuota (come succde a me ...)
2009-10-02 18:22:50
sto seguendo il mercato e gli incredibili con tecnica e velocità costano un botto, solo i 32y vanno via a 4 mln

28enne

formidabile resistenza tragico parate
incredibile velocità debole difesa
sovrumana tecnica medio regia
eccellente passaggio formidabile attacco

2.38M alle 23 :)


credo che zornetta intendesse incredibili in attacco e cn in + tec e vel alte
2009-10-02 18:23:22
ecco appunto :)
2009-10-02 18:23:37
beh oddio



se prendi un 23enne lo paghi più di un 29enne di sicuro a parità di skill

poniamo che il culo e la sfiga non ci siano e i random non ci siano in skill di rilevanza per quel ruolo(chessò un difensore magari mi scatta in attacco ma amen)

Quindi,quando lo rivenderò,guadagnerò meno di quello che ho speso di sicuro,certo è che mi avrà reso per un bel po' di stagioni

Però,un vecchietto lo pago meno a inizio stagione e lo rivendo a una bella cifrozza a fine stagione spesso guadagnandoci
2009-10-02 18:23:49
non lo so... perché li avrei presi a moooolto di più come costo iniziale. E li il problema è duplice, magari non ce li hai i soldi per farlo, oppure quella differenza ci prendi un giovane allenando e dopo lo stesso tempo ci guadagni parecchio di più.
Io invece con una somma X ci prendo un 27enne titolare (che a prenderlo più giovane spenderei x + y) e con una somma Y il giovane allenando. Dopo due stagioni, riprendo sicuramente di più nel complesso che se avessi speso X+Y per un 25 enne uguale al 27 e basta.
2009-10-02 18:25:51
felix naar felix
e comunque il più giovane, anche a parità di skill gioca peggio, per via dell'esperienza e della disciplina tattica inferiore. La sottovalutate troppo, invece... incide parecchio.
2009-10-02 18:31:38
quando compri ,per le prime 2-3 partite che sia vecchio o giovane la DST fa cahare...... azzerandosi il lavoro squadra al passaggio di squadra.... comunque il discorso dei giocatori dai 23 ai 25 anni nel ruolo non allenato , non è per la resa in campo, è per la plusvalenza futura...... mi spiego meglio tutto sta nell'iniziare all'inizio ti prendi un 23 enne triplo eccellente per esempio..... ti costa 700 k.... lo vai a rivendere 25 enne triplo formidabile.... non vuoi ti vada a 1,1-1,2M....... ecco che lì ti prendi un 23 enne piu forte del primo..... arrivato a 25 lo rivendi a di piu dell'altro 25 enne ....e così via.... però questo imho riesci a farlo fino alla C, dalla B devi iniziare a comprare vecchietti ma veramente forti...
(gewijzigd)
2009-10-02 18:38:59
bé anche la resa in campo ha il suo peso, visto che i 23/25 anni se li prendi fuori ruolo è per farli giocare titolari, se no non ha senso... e cmq con uno staff adeguato anche se le prime partite fa cagare, il giocatore con più esperienza in breve arriva a livelli che quello più giovane non toccherà.
Ma è proprio sulla plusvalenza in relazione al capitale investito che penso sia meglio prendere il 27enne. Non devi guardare solo il 24enne che prendi ma il complesso delle possibilità che hai con quel danaro.
esempio pratico.
Ho preso questo 27enne con 600k euro.

Raşit Arpacıoğlu , età 27
valore: 284 500 €
ingaggio: 4 750 €
tremenda forma

formidabile resistenza tremendo parate
incredibile velocità ottimo difesa
ottima tecnica ottimo regia
solido passaggi ottimo attacco
(la forma era un po migliore sigh)

per prenderlo di 24 anni penso che avrei speso più di un milione, ma mettiamo che sarei riuscito a prenderlo solo ad un milione. In primis non volevo spendere tanto. Ma con quelle 400k di differenza potrei prenderci un buon giovane 18enne con talento 4 dalle giovanili che in due stagioni potrebbe farmi guadagnare 1kk da aggiungere al discorso delle plusvalenze.
Ottengo maggior efficenza in campo e un allenando di buona qualità, invece di un giocatore di minor resa e basta, che poi non alleno e che solo teoricamente mi fa più random di questo.
2009-10-02 18:46:29
Ma con quelle 400k di differenza potrei prenderci un buon giovane 18enne con talento 4 dalle giovanili che in due stagioni potrebbe farmi guadagnare 1kk da aggiungere al discorso delle plusvalenze.

scusa ma anche se mi nonno c'aveva 5 palle era....un flipper...

non centra niente senno ti potrei dire.... invece che da 600 k..... perchè non l'hai comprato da 200 k, almeno di 18 enni ti ce n'entrava 2.... tu devi vedere giocatore-giocatore cosa e quale è piu conveniente comprare....
2009-10-02 18:50:27
mah...........
io per esempio fino a poco tempo fa prendevo portieri sopra i 26 anni..

poi ho notato ke sotto il magico in parate, ti fanno cappelle a manette sia ke siano eccellenti ke strardinari...
siccome nn mi posso permettere di spendere 3/4M per un portiere, mi sono detto:

mi compro un "giovinotto" under25 e vediamo come rende, sperando in qualke random..spesa di 1k (quando per quello prima 27 anni ne avevo spesi 800)

in 8 week +1 vel e +1 pass....
adesso se lo rivendo ci guadagno..

invece con l ormai 29enne di prima (speso 800) ne ho presi meno della metà, pur facendo un paio di random pure lui....