Subpage under development, new version coming soon!
Onderwerp: »[NEWS] Diskussion
schwierig. Mit der Trainingsreform wurde die Intensität für Friendlies ja von 90 auf 85% reduziert, der Anreiz also verstärkt, für Training auf Erfolg zu verzichten. Es soll ja schließlich auch interessant bleiben, zwischen Training und Erfolg abzuwägen und das Risiko einzuschätzen, wenn man jungen Spielern Pflichtspielminuten gibt. Und es soll vor allem Neueinsteigern möglich bleiben, mit gutem Training den Rückstand auf ältere Manager aufzuholen. Hast du eine Idee, wie man diese Aspekte in die Waage bringen kann?
Ich würde Training abkoppeln von den Spielen. Das sichtbarmachen von den Trainingsprozenten hat es schlimmer gemacht. Man will schließlich immer 100% beim Training.
Weg von Verteidigern als MID auflaufen lassen zu müssen oder Stürmer als DEF und derlei
Aber klar, hier muss noch ein Anreiz rein, die Trainees auch spielen zu lassen. Sowas wie Erfahrung, taktische Disziplin könnte nur durch Spiele steigen. Erfahrung könnte so noch wichtiger werden. Oder noch ein mir unbekannter Anreiz :)
Weg von Verteidigern als MID auflaufen lassen zu müssen oder Stürmer als DEF und derlei
Aber klar, hier muss noch ein Anreiz rein, die Trainees auch spielen zu lassen. Sowas wie Erfahrung, taktische Disziplin könnte nur durch Spiele steigen. Erfahrung könnte so noch wichtiger werden. Oder noch ein mir unbekannter Anreiz :)
Ich würde Training abkoppeln von den Spielen.
da muss ich immer an den Ultimate Manager denken, wo das Training komplett losgelöst und für jeden Spieler individuell einstellbar gewesen war. Ich weiß, manche mochten das, aber ich fand es einfach nur langweilig, es ist im Vergleich zu Sokker viel Komplexität verloren gegangen.
da muss ich immer an den Ultimate Manager denken, wo das Training komplett losgelöst und für jeden Spieler individuell einstellbar gewesen war. Ich weiß, manche mochten das, aber ich fand es einfach nur langweilig, es ist im Vergleich zu Sokker viel Komplexität verloren gegangen.
Training von den Spielen abkoppeln, fänd ich nicht gut. Das macht doch gerade den Spaß aus (auch wenn die Verletzungen nerven).
Denn dadurch entstehen erst die unterschiedlichen Denk- und Spielansätze.
Wenn es monoton wird, würden Viele den Spaß verlieren.
Denn dadurch entstehen erst die unterschiedlichen Denk- und Spielansätze.
Wenn es monoton wird, würden Viele den Spaß verlieren.
Orlando_Furioso naar
mauser
Hilfreich fände ich die Verschiebung der Bedeutung der Spiele innerhalb der Trainingswoche. Das friendly oder Pokalspiel sollte jeweils das letzte der drei trainingsrelevanten Spiele sein und nicht das erste wie jetzt aktuell.
Wenn ich einem Spieler viel Training geben möchte, stelle ich ihn zwangsläufig im ersten und zweiten Spiel der Trainingswoche auf, damit er
1. nach einer Verletzung vielleicht doch noch zum Training halbwegs gesund ist und keine komplette Trainingswoche verpasst und
2. nach einer roten Karte in einem der ersten Spiele noch die Chance hat, im dritten Spiel die fehlenden Trainingsminuten nachzuholen.
Außerdem stört mich sehr, dass einige Trainingsarten an Positionen gekoppelt sind. Das sind Verteidigung, Spielaufbau und Sturm. Das schränkt meine Möglichkeiten bei der Taktik stark ein. Ich habe zB mehrere Stürmer im Training, bei denen einer bereits Sturm knapp Stufe 18 ist und deswegen Technik Training erhalten soll. Die anderen Stürmer sollten aber unbedingt ihren Sturm Skill verbessern. Ich bin dann gezwungen, eine andere Position mit "Technik" zu belegen, zB MID. Das aber führt dazu, dass der Sturm 18 Stürmer nicht mehr aufs Tor schießt, sondern statt dessen gruselige Pässe nach hinten spielt...
Ich wünsche mir
1. friendly und Pokal ans Ende der Trainingswoche, statt an den Start
2. Training sollte individuell für jeden Spieler eingestellt werden und nicht an die Position. Ausnahme vielleicht Torwart...
Wenn ich einem Spieler viel Training geben möchte, stelle ich ihn zwangsläufig im ersten und zweiten Spiel der Trainingswoche auf, damit er
1. nach einer Verletzung vielleicht doch noch zum Training halbwegs gesund ist und keine komplette Trainingswoche verpasst und
2. nach einer roten Karte in einem der ersten Spiele noch die Chance hat, im dritten Spiel die fehlenden Trainingsminuten nachzuholen.
Außerdem stört mich sehr, dass einige Trainingsarten an Positionen gekoppelt sind. Das sind Verteidigung, Spielaufbau und Sturm. Das schränkt meine Möglichkeiten bei der Taktik stark ein. Ich habe zB mehrere Stürmer im Training, bei denen einer bereits Sturm knapp Stufe 18 ist und deswegen Technik Training erhalten soll. Die anderen Stürmer sollten aber unbedingt ihren Sturm Skill verbessern. Ich bin dann gezwungen, eine andere Position mit "Technik" zu belegen, zB MID. Das aber führt dazu, dass der Sturm 18 Stürmer nicht mehr aufs Tor schießt, sondern statt dessen gruselige Pässe nach hinten spielt...
Ich wünsche mir
1. friendly und Pokal ans Ende der Trainingswoche, statt an den Start
2. Training sollte individuell für jeden Spieler eingestellt werden und nicht an die Position. Ausnahme vielleicht Torwart...
Na ja, denkbar wäre sicherlich ein Konzept wie:
unter einem Verein mit den bestehenden Beschränkungen bei Anzahl der Trainingsplätze, eine Unterteilung in eine 1. und 2. Mannschaft (letztere ggfs. als U21). Wäre eine schöne Verbindung für die Jugendförderung zwischen Jugendschule (wo man gerne dann die Spiele dafür wecklassen kann :-) und einer konkurrenzfähigen ersten Mannschaft.
Ich schätze mal, das würde den 'Vereinsmanager' auch noch stärker an das Spiel binden.
unter einem Verein mit den bestehenden Beschränkungen bei Anzahl der Trainingsplätze, eine Unterteilung in eine 1. und 2. Mannschaft (letztere ggfs. als U21). Wäre eine schöne Verbindung für die Jugendförderung zwischen Jugendschule (wo man gerne dann die Spiele dafür wecklassen kann :-) und einer konkurrenzfähigen ersten Mannschaft.
Ich schätze mal, das würde den 'Vereinsmanager' auch noch stärker an das Spiel binden.
"Jetzt muss nur noch eine Trainingsreform kommen, die Training mit Vereinserfolg vereinbar macht."
Liest sich als sollen da Deiner Ansicht nach wieder die großen Teams Vorteile haben. Das wäre fatal.
Auch kleine/schwächere Teams haben tolle Trainer und/oder gute Talente.
Training sollte für alle gleich bleiben!
Die besseren "alten" Vereine habe ja schon bessere Trainer in der Regel, von daher eh´ schon einen Vorteil des besseren Trainings.
Demnach ein absolutes NEIN!
Liest sich als sollen da Deiner Ansicht nach wieder die großen Teams Vorteile haben. Das wäre fatal.
Auch kleine/schwächere Teams haben tolle Trainer und/oder gute Talente.
Training sollte für alle gleich bleiben!
Die besseren "alten" Vereine habe ja schon bessere Trainer in der Regel, von daher eh´ schon einen Vorteil des besseren Trainings.
Demnach ein absolutes NEIN!
mauser naar
Orlando_Furioso
Das friendly oder Pokalspiel sollte jeweils das letzte der drei trainingsrelevanten Spiele sein und nicht das erste wie jetzt aktuell.
Die Forderung kam nach der Trainingsreform von vielen, auch von mir. Ich erinnere mich nicht mehr an alle Details der Diskussion, da müsste ich suchen gehen. Aber Raul hatte seine Gegenargumente, vor allem vermutlich den zeitlichen Abstand zwischen den Ligaspielen (FR/SO zu dicht nacheinander).
Es ging auch darum, dass die NT-Spiele nach den Friendlies liegen und man beim Friendly nicht weiß, mit welcher Ausrichtung ein NT-Spieler bei der NT spielen wird. Das hat sich jetzt natürlich abgeschwächt, weil (leider) weniger NT-Spiele fürs Training zählen.
Außerdem stört mich sehr, dass einige Trainingsarten an Positionen gekoppelt sind. Das sind Verteidigung, Spielaufbau und Sturm.
Auch die Diskussion gab es damals und Raul ist bei seiner Position geblieben. Er hat angeführt, dass trotzdem durch die Reform deutlich mehr Flexibilität entstanden ist (vorher gab es mehr Skills, die nur in einer Ausrichtung effektiv zu trainieren waren), außerdem war es vorher komplizierter und führt gerade bei Newbies oft zu falschen Trainingseinstellungen, was jetzt nicht mehr passieren kann. Aber er wollte nicht alles vom alten System aufgeben und etwas von der alten Komplexität erhalten, es also nicht zu einfach machen, fand den Gedanken außerdem realistisch, dass jede Ausrichtung eine Fähigkeit hat, die nur dort trainiert werden kann.
Die Forderung kam nach der Trainingsreform von vielen, auch von mir. Ich erinnere mich nicht mehr an alle Details der Diskussion, da müsste ich suchen gehen. Aber Raul hatte seine Gegenargumente, vor allem vermutlich den zeitlichen Abstand zwischen den Ligaspielen (FR/SO zu dicht nacheinander).
Es ging auch darum, dass die NT-Spiele nach den Friendlies liegen und man beim Friendly nicht weiß, mit welcher Ausrichtung ein NT-Spieler bei der NT spielen wird. Das hat sich jetzt natürlich abgeschwächt, weil (leider) weniger NT-Spiele fürs Training zählen.
Außerdem stört mich sehr, dass einige Trainingsarten an Positionen gekoppelt sind. Das sind Verteidigung, Spielaufbau und Sturm.
Auch die Diskussion gab es damals und Raul ist bei seiner Position geblieben. Er hat angeführt, dass trotzdem durch die Reform deutlich mehr Flexibilität entstanden ist (vorher gab es mehr Skills, die nur in einer Ausrichtung effektiv zu trainieren waren), außerdem war es vorher komplizierter und führt gerade bei Newbies oft zu falschen Trainingseinstellungen, was jetzt nicht mehr passieren kann. Aber er wollte nicht alles vom alten System aufgeben und etwas von der alten Komplexität erhalten, es also nicht zu einfach machen, fand den Gedanken außerdem realistisch, dass jede Ausrichtung eine Fähigkeit hat, die nur dort trainiert werden kann.
Was ist mit der Diskrepanz in den Verletzungen? Da geht es irgendwie nicht weiter und stagniert. Kann nicht sein, dass die jungen 20 und mehr Tage ausfallen ohne Training, ebenso neu ab ca. 24 die Verletzungen sich fast verlangsamen! Die Saison wurde kürzer und man spielt neu 2 Ligaspiele in der Woche. Man braucht breite und die Spieler sind nicht Gratis und das Gehalt ebenso.
Auch meine Jungs brauchen Training, dass sie nicht bekommen, wenn es Spieler aus eigener Jugend gibt die seit 6 Saisons keinen UP mehr hatten!
So kann man keine Ziele setzen:(
Meine fast 18jährige Erfahrung hält das Team irgendwie noch am Leben, aber wie lange noch. An einen Aufstieg ist nicht zu denken trotz Leader position! :/
Auch meine Jungs brauchen Training, dass sie nicht bekommen, wenn es Spieler aus eigener Jugend gibt die seit 6 Saisons keinen UP mehr hatten!
So kann man keine Ziele setzen:(
Meine fast 18jährige Erfahrung hält das Team irgendwie noch am Leben, aber wie lange noch. An einen Aufstieg ist nicht zu denken trotz Leader position! :/
Die Einnahmen des Pokalspiels gestern, fließen die erst in die nächste Abrechnung ein?
Weil ich habe die 250000 nicht als Einnahmen in der Finanzübersicht drin.
Weil ich habe die 250000 nicht als Einnahmen in der Finanzübersicht drin.
Fielen gestern an, die Pokaleinnahmen, und sind deswegen jetzt auch nicht mehr in der Finanzübersicht drin. Mit dem Samstagsupdate beginnt halt finanztechnisch eine neue Woche.
wie es aussieht, war die Erhöhung der Transfergebühren am 1.1. zu diesem Zeitpunkt ein Versehen. Das Feature sollte also noch nicht live gehen. Es ist davon auszugehen, dass es nochmal zurückgezogen und dann zu einem späteren Zeitpunkt nach vorheriger Ankündigung richtig eingeführt wird. Wer jetzt höhere Gebühren zahlen musste, kann darauf hoffen, entschädigt zu werden, falls sich dafür eine technische Lösung findet.
die Info ist noch nicht im int. Forum, aber ich sehe nichts, was dagegen sprechen würde, sie schon weiterzugeben. Offiziell ist das alles aber noch nicht.
die Info ist noch nicht im int. Forum, aber ich sehe nichts, was dagegen sprechen würde, sie schon weiterzugeben. Offiziell ist das alles aber noch nicht.