Onderwerp: Veränderungen in Jugendschule

Raul an clarom
What about today Juniors 19 years Old in the academy? this is an error

Right, it's a bug, same as +7 juniors per week - both should be already fixed, next weekend all should be as it was.

Nur eine Graupe
Justus Indenklef 16 armselig [3] Feldspieler 32

Zum ersten mal einen 16jährigen, so früh! :)))

Bennet Moseberg 16 tragisch [0] Feldspieler 6
und Tom Stief 17 durchschnittlich [5] Feldspieler 24

Hennes Garske16gut [7]Feldspieler4

:-D

Nur ein neuer. Dafür 16.

Mats Lambert 16 hoffnungslos [1] GK 8

Wie gehabt, auch nach 16 Jahren in der ersten Woche kein 16y, der mal zeitig rauskommen würde. Sind wahrscheinlich "rein zufällig" mal wieder überwiegend bei Mauser gelandet^^

Jamie Kepler 16 tragisch [0] Feldspieler 25
Conner Bindernagel 16 schwach [4] Feldspieler 27

Wenn ich nach Altersupdate und mit Ausblick auf die neuen 13-Wochen-Saisons meine Jugendschule durchgehe, kann ich gleich die Hälfte der Spieler entlassen. Und 18-Jährige Neuzugänge kann man auch nur noch vereinzelt mitziehen. Vielleicht müssen sich die Entwickler bald überlegen, das Alter auf 15 zu senken (bei gleichbleibendem Entwicklungsfortschritt).

Diese Saison kann man doch ganz gut auch 2-3 18 jährige mit ausgezeichnet o.ä noch etwas mitziehen, zumal wenn Talent vorhanden ist. Ich werde das zumindest erstmal so handhaben und und jeweils mit 2 jungen Trainees auf den 5 MF-Positionen die Liga-Spiele bestreiten. Dazu noch 5 Positionen im Friendly/Pokal. Wird dann in der Liga vermutlich nur zu Platz 8-9 reichen. Aber Abstiegsrelegation werde ich wahrscheinlich gewinnen. Und beim neuen Trainingssystem bin ich noch unsicher, was man dann veranstaltet: lieber Stammspieler auf anderen Positionen noch etwas verbessern (Goalie z.B.) oder auch hier alle Slots für Trainees freiräumen.

Ich bezog mich nur auf die Jugendschule. Die zusätzlichen Plätze beim Normaltraining kommen mir sehr entgegen.

Kann mich nicht beschweren
Laurin Ahnert 16 akzeptabel [6] GK 4
Mahmet Ipolt 16 schwach [4] Feldspieler 6
Karl Georg Eigler 17 tragisch [0] Feldspieler 21
Gebhard Lakner 17 akzeptabel [6] Feldspieler 30
Oliver Bohne 16 ungenügend [2] Feldspieler 30

Drei 16-jährige, davon zwei kurzlaufend.
Nur der tragische fliegt.

@Lumpaz: aber das normale Training hat doch Auswirkung auf die Akzeptanz von Jugi, die diese Saison aus der Jugend kommen: da ist ggf. ein schwächeres Niveau akteptabler als früher. Zumindest für die, die in den nächsten 6-7 Wochen aus der Schule kommen. Aber klar: bei einem 18 jährigen mit tragischem Startskill und 20 Wochen: den kann man kicken. Das war aber auch die letzten Saison so. Aber ich komme eigentlich in jeder Saison irgendwann an meine Kapazitätsgrenze, weil ich noch Talent teste. Und so lange noch 6 Plätze frei sind, können auch erstmal Jugis bleiben, die den Cut nach der Jugend nicht schaffen werden. Ob ich nun 15.000 für 15 Plätze oder 25.000 für 25 Plätze zahle ist dann auch egal.

Ich habe jetzt 20 Plätze gefüllt. Darunter auch so einer:
Joachim Soldo 19 schwach [4] Feldspieler 22

Der wird vermutlich nicht 22 Wochen bei mir sein, sondern vermutlich in 5-6 Wochen fliegt. Selbst mit Talent wird der es ja nur bis ca. Eindrucksvoll schaffen, ist dann 20 und wird den Cut nach der Jugend vermutlich nicht überleben. Aber wie gesagt: Die paar tausend Euro für sinnlos belegte Jugi-Plätze sind ok. Zumal in real life ja auch pro Saison max. 1-2 Jugendlichen den Sprung zu den Senioren schaffen. Das ist bei mir definitiv gegeben. Im Moment sogar eher überdurchschnittlich viele. Die nächsten 4 stehen schon bereit:

Peter Paul Perlberg 19 unglaublich [13] Feldspieler 6
Johannes Adamski 18 unglaublich [13] Feldspieler 6
Hauke Kämpfer 20 unglaublich [13] Feldspieler 8
Conner Stöcker 19 überragend [12] GK 9

Die um fast 20% kürzere Saison hat grosse Auswirkung auf die Spielerentwicklung - zumindest in meiner Jugendschule und meinem Team. Auf die ganze Lebenszeit eines Spielers gesehen, würde es helfen, wenn man das Alter der Neuzugänge auf 15 bis 17 runterschrauben würde. Wenn man dies nicht will, würde es etwas helfen, wenn man das genaue Talent eines Jugendspielers schnell erkennt.

Möglicherweise ist es aber auch gewollt, dass magisch das neue göttlich ist.

Ich bin mir aber nicht sicher, ob alle Änderungen wirklich zu Ende gedacht wurden.
(gewijzigd)

Dietbold Jahros 16 Jahre gut 19 Wochen

nur 2 Neue

Wolfgang Weirauch 16 schwach [4] Feldspieler 6
Maxim Zeitmann 17 durchschnittlich [5] Feldspieler 33

Ich denke, dass alle mit den gleichen Unwägbarkeiten und -sicherheiten umzugehen haben. Wenn am Jugendsystem nichts verändert wird, ist es eben so und für alle gleich befriedigend oder unbefriedigend. Jeder hat seine Strategie bei der Entwicklung der Jugendspieler und Matzes Strategie entspricht zum Beispiel meiner eher weniger. Aber erfolgreich ist er damit ja trotzdem und ich kann das von meinen Jungs auch behaupten. Er hat den Vorteil, eine breitere Jugendschar zu haben, ich versuche, nur wirklich brauchbare Spieler zu entwickeln. Und ob die Jugendspieler nun schon mit 15 kommen oder nicht, ist doch auch wurst.

Ich rege mich nicht auf, ich habe einzig nach dem Altersupdate meine Jugendschule unter den neuen Rahmenbedigungen mal etwas genauer angeschaut. Ich nehme es, wies kommt und entscheide dann, ob es für mich noch passt.

Spontan würden mir aber doch etliche Fragen zu Änderungen, deren Ziele und Auswirkungen einfallen. Und ich behaupte mal, dass die Entwickler einiges nicht zu Ende gedacht haben.