Onderwerp: Veränderungen in Jugendschule

Ich rege mich nicht auf, ich habe einzig nach dem Altersupdate meine Jugendschule unter den neuen Rahmenbedigungen mal etwas genauer angeschaut. Ich nehme es, wies kommt und entscheide dann, ob es für mich noch passt.

Spontan würden mir aber doch etliche Fragen zu Änderungen, deren Ziele und Auswirkungen einfallen. Und ich behaupte mal, dass die Entwickler einiges nicht zu Ende gedacht haben.

Ingolf Schweiger 16 durchschnittlich [5] GK 4
Karl Fastenau 16 armselig [3] Feldspieler 10
Balthasar Hagemeister 16 ungenügend [2] Feldspieler 10
und
Henning Warnken 17 durchschnittlich [5] Feldspieler 19

nur einer, 16y tragisch 12 Wo. GK :(

Wenn alles fertig ist, werde ich auf jeden Fall wieder auf das Schema Uralt-System setzen. Ich hoffe, dass das nicht zu teuer wird.

Das das Jugendalter verjüngt wird macht Sinn. 19y und 20y machen schon lange keinen Sinn mehr. 18y machen dann auch nur noch Sinn wenn viel pace vorhanden.

Aber wenn 19 und 20 jährige nicht verkaufbar sind, zeigt das doch, dass es genug Spieler gibt, die mit 17 und 18 aus der Jugend kommen. Warum sollte man daher das Jugendalter senken. Die drei Wochen weniger in der Saison werden da m.E. nicht so einen großen Einfluß haben. Wissen wird man es aber erst, wenn auch das neue Trainingssystem implementiert ist und man diesen Effekt wird abschätzen können.

Ich behalten auch 19 und 20 jahrige bei Talent. Ist zwar ökonomischer, diese Plätze mit 17-18 jährigen vom Transfermarkt zu besetzen und zeitig wieder weiter zu verkaufen. Aber ich mage es wenn 8 von 10 Trainees aus der eigenen Jugend kommen. Selbst wenn ich die mit 27 und nach 8 Saisons Training nur für 5 Mio. verkaufe, statt regelmäßig 17 jährige zu kaufen und mit 23 wieder zu verkaufen. Damit werde ich zwar nie das Geld haben, um wirklich mal mein Team Bundesliga-reif zu haben. Aber dauerhaft 2-Liga ist auch ok. Ich kann mich eh nicht rechtzeitig von meinen Spielern trennen. Ist bei Fürst und Hahne aktuell ja auch wieder der Fall.

die Devs wollen weniger Multidivine Spieler und werden den Effekt der kürzeren Saisons sicher nicht durch ein neues Einstiegsalter von 15 ausgleichen. Erfolgversprechender erscheint mir der Vorschlag, die Lebensdauer durch spätere oder langsamere Skilldowns zu verlängern.

Das haben sie bestimmt nicht. Sonst würde es nicht zu einer so putzigen Übergangssaison kommen, an deren Ende die Trainees vermutlich nicht das wert sein werden, was sie jetzt kosten. Das ist das - aus meiner Sicht deutlich gravierendere - Problem der falschen Reihenfolge der Ligareform und der Trainingsreform.

Gleiche Ausgangsskills resp Ausgangsbasis wie heute und verkürzte Trainingszeit ergäbe ja auch bereits weniger Multidivine-Spieler. Nicht zu vergessen die Auswirkungen, wenn tatsächlich nur noch 10 Spieler in Pace trainiert werden können.
(gewijzigd)

Hans Peter Boateng..........16...........durchschnittlich [5]..........Feldspieler.............29 vom Namen her könnte er vielleicht ein großer werden, hehehehehe...........
(gewijzigd)

Sebastian Foda 18 akzeptabel [6] Feldspieler 7
und
Ronny Pannier 18 gut [7] Feldspieler 29

Janek Reese 16 durchschnittlich [5] Feldspieler 4
Michael Günther Corde 16 gut [7] Feldspieler 13
Jörg Magnus 17 hoffnungslos [1] Feldspieler 24
Mirco Feicht 16 durchschnittlich [5] Feldspieler 25
Daniel Spengler 17 ungenügend [2] Feldspieler 26
Timon Nanz 16 hoffnungslos [1] Feldspieler 34

Ich glaube ich soll mal Lotto spielen... ;)

Ich wohl auch...

Kai Nazari 17 ungenügend [2] Feldspieler 17

seufz...

Daumen drücken, dass er Talent hat
André Gilardi 16 gut [7] Feldspieler 24

Ferdinand Jokisch 16 schwach [4] Feldspieler 17
Alexander Gallert 16 hoffnungslos [1] Feldspieler 19
Sunke von Reitzenstein 17 armselig [3] Feldspieler 22

nicht so prickelnd

Volker Pergande..........16..........akzeptabel [6] .........Feldspieler..........30 bin zufrieden damit und behalte diesen Spieler!