Onderwerp: [NT] Kouta Tamazaki

Ich persönlich habe kein Problem damit, Fragen zu beantworten. Vielleicht lernen Sie mich so als Kandidat für die deutsche Nationalmannschaft besser kennen.

Dass ich mich im Falle eines Sieges auch um die Nachwuchsförderung kümmern und mit den Vereinstrainern zusammenarbeiten würde, damit auch künftige Spielergenerationen möglichst nützlich für die deutsche Nationalmannschaft sind, habe ich nicht erwähnt, ist aber wahrscheinlich klar.

"Dass ich mich im Falle eines Sieges auch um die Nachwuchsförderung kümmern und mit den Vereinstrainern zusammenarbeiten würde, damit auch künftige Spielergenerationen möglichst nützlich für die deutsche Nationalmannschaft sind, habe ich nicht erwähnt, ist aber wahrscheinlich klar. "

Damit greifst du ganz klar in die Kompetenzen des U21-Trainers ein und degradierst ihn zu deinem Co-Trainer. Wir haben diese Saison die Kompetenzen gerade recht gut verteilt und uns eingegrooved.

"Ich denke, dass ich in dieser Hinsicht über viel Erfahrung verfüge. Mit der Taktik von Sokker kann man viel erreichen.
Natürlich würde die Taktiken auf die Spieler der deutschen Nationalmannschaft abgestimmt werden."

Genau das hat doch tsolias gemacht und ihr werft ihm Erfolgslosigkeit vor. "Da beißt sich doch die Katze in den Schwanz".
(gewijzigd)

Freund, ich bin absolut anderer Meinung. Wenn ich von jungen Spielern spreche, meine ich Spieler, die älter als 23 sind. Ich habe nicht die Absicht, in die Fußstapfen des Trainers der U-21-Nationalmannschaft zu treten und mit ihm zu arbeiten, wenn er Lust dazu hat.

Genau das hat doch tsolias gemacht und ihr werft ihm Erfolgslosigkeit vor. "Da beißt sich doch die Katze in den Schwanz".

Nein. Wenn man sich die Spiele anschaut, welche Taktik Tsolias angewandt hat, dann war nicht es auf jeden Fall so, dass er eine gute Taktik angewandt und sie an die deutschen Spieler angepasst hat. Die deutsche Mannschaft hat nicht weniger Potenzial als Argentinien, mit dem sie in aller Ruhe die WM-Qualifikationsgruppe und die WM-Gruppe ohne Niederlage gewonnen hat... und Tsolias ist nicht aus einer SEHR leichten Gruppe in die WM gegangen.

Was ich nicht verstehe, ist warum mischen sich andere Länderleute im DE Wahl, inklusiv mich :)

Weil es erlaubt ist

Aus welchem Grund bevorzugst Du Taktiken mit 5 Abwehrspielern ?

Ich halte das für einen recht konservativen Spielansatz, welcher die vielen Möglichkeiten der Match-Engine eher unzureichend nutzt.

Zusatzfrage: Was hältst Du von den taktischen Ansätzen von Woody ("Woodyanism"), der z.b. geradezu grundsätzlich und ganz im Gegenteil zu Deinem Fokus gerade nicht gerne mit 5 Abwehrspielern spielt?

Sind diese Analysen und taktischen Erweiterungen/ Ideen Deiner Auffassung nach uninteressant oder siehst wie siehst Du das? Wird das zentrale Mittelfeld bei 5 Abwehrspielern nicht tendentiell zu stark geschwächt?


Auch wenn Woody seine Kandidatur zurückgezogen hat, finde ich das eine wichtige Frage zu Deinem Taktik- und Sokkerverständnis.

Hey, danke für die Fragen, unten sind meine Antworten.

Ich denke, dass die Taktik mit 5 Verteidigern die beste Balance zwischen Offensive und Defensive auf dem Spielfeld bietet. Bei einer Formation mit 4 Verteidigern auf hohem Niveau gibt es zu viele Lücken in der Verteidigung - die Flanken sind leer, so dass die Flügelspieler freie Bahn zum Tor haben, oder es gibt Löcher in der Mitte und die Angreifer brechen leicht durch.

Die Taktik mit 5 Verteidigern stört die Offensive in keiner Weise, weil wir dort immer noch viele Möglichkeiten haben: 5-2-3, 5-3-2 mit dem Zentrum, 5-3-2 mit den Flügeln, 5-4-1 mit einem Flügel, 5-4-1 mit zwei Flügeln.

Natürlich schließe ich nicht aus, dass wir gegen einen bestimmten Gegner mit 4 Verteidigern spielen, aber das ist kaum eine Taktik, die ich in jedem Spiel anwenden würde.

Ich weiß nicht, ob es eine konservative Herangehensweise an die Maschine ist, aber sie funktioniert auf jeden Fall. Nicht nur bei mir, sondern bei vielen Leuten. Allerdings, Crisr, spielt mein Mentor, der derzeit mit Polen Weltmeister ist, in gewisser Weise sogar mit 6 Verteidigern und erzielt damit großartige Ergebnisse.

Ich denke, das Mittelfeld selbst kann schon mit 2 Mittelfeldspielern vollständig eingedämmt werden, wenn man sie gut aufstellt. Was das Spiel selbst angeht, so ist es auf einem so hohen Niveau das Wichtigste, die Verteidigung zu sichern, denn vorne werden die Spieler immer etwas schaffen und es wird Tore geben.

---

Was Woody angeht, so ist er für mich in erster Linie ein großartiger Trainer der U-21-Nationalmannschaften, mit denen er erfolgreich war und Weltmeisterschaftsmedaillen gewonnen hat. Obwohl die letzten Spielzeiten mit Frankreich und Polen vielleicht ein kleiner Schock für die Gemeinschaft in diesen Ländern waren, aber ich möchte mich nicht damit befassen, denn das ist Woodys Sache.

Woody kennt sich mit der Taktik der Jugendmannschaft hervorragend aus, ich habe noch nie Jugendmannschaften trainiert und habe das auch nicht vor. Für mich sind das völlig andere Fähigkeiten und ein anderes Niveau der Spieler und auch eine andere Taktik. Vielleicht funktioniert die 4-Verteidiger-Taktik dort tatsächlich.

Soweit ich mich erinnere, trainierte Woody die brasilianische Erwachsenenmannschaft zur gleichen Zeit wie ich die argentinische. Brasilien war nicht sehr erfolgreich (ich glaube, sie sind am Ende der Qualifikation irgendwie vom zweiten Platz zur Weltmeisterschaft gekommen), obwohl Woody seine bewährte Taktik angewandt hat. Meiner Meinung nach liegt das daran, dass die Jugendmannschaft und die Nationalmannschaft völlig unterschiedliche Einheiten sind. Sie erfordern unterschiedliche Fähigkeiten.

---

Ich habe nicht ganz verstanden, worum es bei den ausführlichen taktischen Analysen ging. Ich selbst führe vor jedem Spiel eine Analyse des Gegners durch. Ich passe die Taktik für ihn an. Wenn es der Wille der Community ist, teile ich das auch mit, aber direkt vor oder nach der Partie.

---

Zum Schluss, was die Taktik für 5 Verteidiger angeht, noch ein paar Beispiele aus meinen Partien:
- Argentina - France 3:0 - 5-Verteidiger-Taktik gegen Frankreich, wie man in der Offensive sehen kann, war gut
- Argentina - Scotland 3:1 - In meinem Fall wieder die Taktik mit 5 Verteidigern. Beim Gegner sind es zur Abwechslung mal 4. Wie Sie sehen können 5 Verteidiger war effektiver.
- Crna Gora - Argentina 0:4 - Ich habe noch 5 Verteidiger. Der Rivale, Montenegro, hat 4 Verteidiger und einen großartigen italienischen Trainer, der diese Taktik schon lange anwendet. Wie Sie sehen können, mit der stärkeren Offensive 4 Verteidiger war definitiv nicht genug (Schüsse 17-1 für mich)
- Severna Makedonija - Argentina 1:13 - Ein interessantes Aufeinandertreffen, das zeigt, dass es nicht nur auf die 5 Verteidiger ankommt, sondern auch auf ihre Positionierung. Der Gegner hat es zu sehr in der Mitte gemacht und so waren die Flügel alle leer und das Ergebnis für sie verheerend. Dies wurde auch durch die katastrophale Positionierung im Mittelfeld beeinflusst.
- Colombia - Argentina 3:6 - Ein weiteres Spiel mit 5 Verteidigern bei mir und 4 Verteidigern beim Rivalen.
- Česká republika - Polska 0:3 - Halbfinale der Weltmeisterschaft. Die Tschechen mit 4 Verteidigern, ich mit 5. Ergebnis und Spiel einseitig. Die Tschechen haben nur 2 Schüsse abgegeben, ich habe 16 abgegeben.
- Hrvatska - Polska 2:6 - Ein weiteres Spiel in der K.o.-Phase der Meisterschaft. Kroatien, mit einer großartigen Mannschaft, spielte mit 4 Verteidigern zu diesem noch hoch.... Am Ende gewann ich mit 6:2.
- Polska - Italia 4:1 - Eine meiner Lieblingsbegegnungen in diesem Rahmen. Tolles Training und Umarmung der stärksten italienischen Mannschaft aller Zeiten. Die Italiener spielen mit 4 Verteidigern - das ist ihre Religion, sie sind wahrscheinlich die Besten darin. Für mich die üblichen 5 Verteidiger und eine Offensive, die auf 2 Flügelspielern basiert. In diesem Spiel sieht man die Nachteile von 4 Verteidigern, die nicht die ganze Breite des Spielfeldes abdecken können.

Ich könnte noch viele weitere Beispiele aus dem Club anführen, aber das sollte wohl genügen? :)

Sehr interessant, danke für die Beispiele

Vielen Dank für deine Präsentation.

Ich glaube, es wird nicht zum Wahlsieg reichen. Es gibt min. zwei arten von Wählern. Die einen, ich nenne sie mal Erfolgsorientiert, und die anderen, eher für Projekte usw.

Sieht man auch sehr schön an den Beiträgen einzelnen hier.

Seid vielen Saisons sind es ja keine „klassischen“ Wahlkämpfe mehr , sondern nur noch Verhinderungswahlkämpfe. Mit persönlichen Angriffen, sehr traurig.

Ich habe versucht, mich so darzustellen, dass Sie mich so gut wie möglich kennen lernen können.

Ich weiß nicht, ob das reicht, um zu gewinnen, vielleicht haben Sie Recht. Die Gemeinschaft wird entscheiden.

Ich habe einen Versuch unternommen, weil das deutsche Team meiner Meinung nach bessere Ergebnisse und ein ebenso interessantes Umfeld wie bisher verdient hat.

Klassische Kampagnen sind gut, wenn sie einen Sinn ergeben.

Kouta, nehme es Dir nicht zu Herzen!

Hier hat ein Kandidat zu viel Loorbeeren aus seiner U21 Tätigkeit.
Zudem werden persönliche Unterstützung und Hilfestellungen für einzelne mit einbezogen, die in meinen Augen nichts in einer Wahl zum NT Coach zu suchen haben und irrelevant sind.
Denn diese so tollen Hilfestellungen konnte man sich auch in den Regeln selber aneigenen.
Negatives Nachtreten dieser Person gegen ehemalige NT Coaches hingenommen, die meines Erachtens, mit Sicherheit nicht alle der Wahrheit entsprechen.
Sogar von Raub von Taktik-Tresor ist die Rede, was, glaube ich, nie bewiesen wurde.
Der Vorgänger wird als umstritten betitelt, der aufgrund seiner erfolgreicher Zeit nie umstritten war, sondern erst nach Unterstellung ,ohne Beweise vorlegen zu können, seines Amtes ganz mies beraubt wurde.
Hier werden Fakten außer Acht gelassen, die zur Erfolglosigkeit beitrugen und schön geredet.
Experimente in der NT zugelassen, die man in einer U21 oder in der eigenen Vereinsmannschaft testen sollte, aber nicht in der NT.

Mist, nu habe ich schon wieder viel zu weit ausgeholt!
Na, egal, ich fand vieles richtig, was Du beschrieben hast!
Bewerbe Dich für ein anderes Land, hier wirst Du nicht glücklich.

Ich danke Ihnen für Ihre Erklärung. Ich kann teilweise nachvollziehen, was Sie schreiben.

Mit Osci_oscbourne verbinde ich ein tolles Spiel bei der Weltmeisterschaft, das mit einer Medaille endete. Die Hintergründe seines Abgangs kenne ich nicht. Die Platzierung der deutschen Mannschaft liegt meiner Meinung nach aber näher an der Medaillenzone der WM als die fehlende Qualifikation.

Ich habe mich entschieden, mir eine letzte Chance mit der deutschen Nationalmannschaft zu geben. Ich glaube nicht, dass es einen besseren Zeitpunkt für einen Wechsel an der Spitze der deutschen Nationalmannschaft geben wird. :)

Deine Bewerbung ist doch vollkommen ok. Wir werden am Ende sehen, was raus kommt.

Osci_oscbourne war nicht der direkte Vorgänger, das war Poey.
Osci war davor und auch erfolgreicher.
Hatte von selbst aufgehört.

Es war eine gute Kandidatur! Auch wenn es nicht gereicht hat.