Onderwerp: Projekt Trainingstabelle

Jo, mit 30 min im Friendly recht sicher.

Meinte jetzt aber, ob 3 mal vier Wochen hintereinander auch bei gutem Talent (angeblich 4,5 Wochen bei einem 14er Trainer) normal ist - wenn er nur in Firendlys spielt.

ist zumindest eine gängige meinung. mir fällt allerdings gerade nicht in, wie man es beweisen könnte.

Mir auch nicht ;)

Pace

16y 2.5 Wochen auf gut
17y 4 Wochen auf eindrucksvoll
19y 4 Wochen auf unglaublich
(gewijzigd)

Ich glaube, ich habe hier etwas gefragt... :-)

Pace brauch halt immer länger und 4.5 Wochen bei 14er Trainer is ja auch net wirklich gutes Talent.
Könnte also hinkommen.

Macht also doch keinen Unterschied, ob der nur im B- oder im A-Team spielen nwürde?

Minimal wahrscheinlich schon, aber viel ist es auf jedenfall net.
Kann natürlich auch sein das es einer von den "Falschlesern" war und das Talent eigentlich 5.5 Wochen ist.
Hast nen ziemlich teuren Staff,oder?
Dann dürften 4 Wochen auf pa 7 z.B. doch sehr langsam sein.

Teurer Staff? Na klar, darum sind die bei mir ja auch alle so langsam - weil die Trainer nur abkassieren, ohne was zu tun. Grrrrmpf... ;-)

Also sollte ein 4,5er Talent bei 14er Coach schon mal einen Pace-Up nach 3 Wochen schaffen? Wenn ja, dann ist es wirklich ein schlechteres Talent. Na ja, auf ne 10 bringe ich ihn noch, dann verkaufe ich ihn.

Hab da wenig Vergleichswerte, da ich net durchgehend Pace trainiere.
Mein gleichaltriges 3.5er Talent hat bei ähnlichem Trainerstab 4 Wochen auf unglaublich Pace gebraucht (wird aber wahrscheinlich recht viel sub gehabt haben).

Mal gucken. Wenn meiner jetzt die 10 in 5 Wochen schafft, dann ist das Talent nicht ganz so übel.. Obwohl 3 mal 4 Wochen nacheinander auch noch recht ok sind...

bis hier aktualisiert

wie wärs, wenn du nur noch die besten Angaben der jeweiligen Kategorie behalten würdest?
Dann hätten wir ne Übersicht über das Bestmögliche.

Du wolltest ja immer nur Toptalente, oder?

Bei manchen SKill-ups hab ich das GEfühl, die sind nicht speziell schnell/gut...

Das wäre dann aber aussagelos für viele kleine Vereine, die einen deutlich schlechteren Trainerstab haben.

das hier ist ja nur die Datensammlung, die kann imo bleiben wie sie ist

irgendwann mache ich (oder ein anderer...) mir dann mal Gedanken, wie man das graphisch darstellen kann, dann fallen auch die Daten raus, die unter dem Standard liegen