Onderwerp: Globalne ocieplenie

Zgadzam się z tym gościem co był pierwszy artukuł.. nie wycinajmy drzew.Chociaż roślinność także pobiera tlen ale jednak produkuje więcej niż pobiera i moim zdaniem wycinanie lasów bardziej szkodzi.

To chcesz ingerować w naturę?

Jakim cudem chcesz powstrzymać zatopienie jakiegoś kraju?

Pewnie napiszesz że ograniczyć emisje co2 ale przecież już ustalono że jest znikoma a raczej nawet nie ustalono że mamy wpływ na to,a jeśli za bardzo ograniczysz i uzyskasz odwrotny skutek?;)

"Zgadzam się z tym gościem co był pierwszy artukuł.. nie wycinajmy drzew.Chociaż roślinność także pobiera tlen ale jednak produkuje więcej niż pobiera i moim zdaniem wycinanie lasów bardziej szkodzi."
Tyle, że my je już wycięliśmy. To co chyba starasz się ignorować, to fakt, iż kraje Afryki czy Ameryki Południowej nie będą chciały być wiecznie biedne, a ich droga do rozwoju nie będzie się różniła od naszej - czyli spalanie węgla, wycinka puszczy - np. amazońskiej).

"To chcesz ingerować w naturę?"
Ja nie przychylam się do takiego podejścia do tematu, że człowiek jest elementem natury.

"Jakim cudem chcesz powstrzymać zatopienie jakiegoś kraju?"
Przede wszystkim zacząłbym od posłuchania się panelu naukowców, a nie pojedynczego socjologa.

"Pewnie napiszesz że ograniczyć emisje co2 ale przecież już ustalono że jest znikoma a raczej nawet nie ustalono że mamy wpływ na to,a jeśli za bardzo ograniczysz i uzyskasz odwrotny skutek?;)"
Ustalenia są inne niż te o których piszesz. Odwrotny skutek do przesadnej emisji? Nad rozwiązaniem takiego problemu raczej nie będziemy debatować przez 50 lat. :D

"Zgadzam się z tym gościem co był pierwszy artukuł.. nie wycinajmy drzew.Chociaż roślinność także pobiera tlen ale jednak produkuje więcej niż pobiera i moim zdaniem wycinanie lasów bardziej szkodzi."
Tyle, że my je już wycięliśmy. To co chyba starasz się ignorować, to fakt, iż kraje Afryki czy Ameryki Południowej nie będą chciały być wiecznie biedne, a ich droga do rozwoju nie będzie się różniła od naszej - czyli spalanie węgla, wycinka puszczy - np. amazońskiej).

Nie,nie wycięto wszystkich lasów.

"To chcesz ingerować w naturę?"
Ja nie przychylam się do takiego podejścia do tematu, że człowiek jest elementem natury.

Człowiek jest jej częścią przecież żyjesz i ingerujesz w nią więc jesteś jak najbardziej jej częścią.



"Jakim cudem chcesz powstrzymać zatopienie jakiegoś kraju?"
Przede wszystkim zacząłbym od posłuchania się panelu naukowców, a nie pojedynczego socjologa.


Czytałeś to co ja i czarno na białym jest napisane iż nie ma dowodu na to że to my mamy związek z jakimś pokażnym ociepleniem klimatu,wręcz jest tam udowodnione że to naturalny proces na ziemi.

"Nie,nie wycięto wszystkich lasów."
Zasadniczą większość wycięto. Nie twierdzę, że wszystkie.

"Człowiek jest jej częścią przecież żyjesz i ingerujesz w nią więc jesteś jak najbardziej jej częścią."
Takie podejście do tematu jest szkodliwe.

"Czytałeś to co ja i czarno na białym jest napisane iż nie ma dowodu na to że to my mamy związek z jakimś pokażnym ociepleniem klimatu,wręcz jest tam udowodnione że to naturalny proces na ziemi."
Czytałem to co ty i widzę tam odmienne wnioski niż ty.

"Człowiek jest jej częścią przecież żyjesz i ingerujesz w nią więc jesteś jak najbardziej jej częścią."
Takie podejście do tematu jest szkodliwe.


Ośmieszasz się tu już po całości.. skąd się wziął człowiek na tym świecie? Natura cię stworzyła,a więc jesteś jej integralną częścią.

"Ośmieszasz się tu już po całości.. skąd się wziął człowiek na tym świecie? Natura cię stworzyła,a więc jesteś jej integralną częścią."
No raczej się nie ośmieszam. Twoje poglądy w prostej linii prowadzą do stwierdzeń, że jeden człowiek może zabijać drugiego, bo taka jest jego natura. Wszystko co złe w człowieku można w ten sposób argumentować, dlatego też jest to szkodliwe podejście.

Dalej się ośmieszasz,co robimy od dekad? Mam wymieniać? Pierwsza wojna światowa druga wojna, wojna w Wietnamie w Iraku nie zabijamy się tak? Człowiek to zwierze które jest inteligentniejszei i potrafi stworzyć coś z niczego tylko to nas różni a nature mamy nawet gorszą od np. lwa bo on zabija by nie być głodnym a my zabijamy dla kawałka ziemi siebie na wzajem.

Zresztą odbiegamy od tematu bo napisałem już to na ziemi zostałeś stworzony więc jesteś jej integralną częścią i nie wiem jak byś starał się z tym nie zgadzać to nie będziesz miał racji bo to czysta prawda.

Odbiegacie od tematu już dawno.
Może umówcie się na randkę i dobra.

"Dalej się ośmieszasz,co robimy od dekad? Mam wymieniać? Pierwsza wojna światowa druga wojna, wojna w Wietnamie w Iraku nie zabijamy się tak? Człowiek to zwierze które jest inteligentniejszei i potrafi stworzyć coś z niczego tylko to nas różni..."
To nadal nie jest usprawiedliwieniem do tego co się dzieje. To, że człowiek z różnych powodów prowadzi wojny nie powinno nas kierować w stronę tego, że "niech się dzieje co chce", czy też bardziej "niech się dzieje co chcę".

"...a nature mamy nawet gorszą od np. lwa bo on zabija by nie być głodnym a my zabijamy dla kawałka ziemi siebie na wzajem."
I dlatego lwy jak przejmą stado to zagryzają młode swojego poprzednika. Bo są głodne :)

"Zresztą odbiegamy od tematu bo napisałem już to na ziemi zostałeś stworzony więc jesteś jej integralną częścią i nie wiem jak byś starał się z tym nie zgadzać to nie będziesz miał racji bo to czysta prawda."
Nie, nie jest to odbieganie od tematu, ponieważ usprawiedliwiasz działalność człowieka tym, że jest elementem natury.

Równocześnie twoja argumentacja jest bardzo ułomna z tego względu, że jeśli ją przyjmiemy, to powinieneś pozwolić ekoludkom na ich działalność, bo jest równie naturalna co twoja. Nie powinieneś się w takim razie dziwić, że część ludzi chce zmieniać świat na (według nich) lepsze i po prostu sobie odpuść. Bo tym samym argumentem można działać w drugą stronę.
(gewijzigd)

"Człowiek jest jej częścią przecież żyjesz i ingerujesz w nią więc jesteś jak najbardziej jej częścią."
Takie podejście do tematu jest szkodliwe.



Sam masz ułomne podejście twierdząc że to iż stworzyła nas natura jest szkodliwym podejściem do tematu.Nic dodać nic ując.

To natura cię stworzyła a ty piszesz ze to nie ma znaczenia.I nie przekręcaj tego co piszę ciągle pisałem że natura sobie poradzi i jesteśmy jej integralną częścią a nie że ma się dziać co chce,na siłę starasz się zdyskredytować to że pochodzimy od matki ziemi i przez to piszesz głupoty.

Według mnie to ty piszesz głupoty. Naturalni ludzie, którzy pochodzą od natury, naturalnie wnioskują o to, aby o tę naturę zadbać. Jeśli to się stanie, to będzie to naturalny ruch i już. Skoro uważasz, że ludzka natura jest jednak inna, to zasadniczo nie masz się o co martwić i możesz sobie emitować ile wlezie.