Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Onderwerp: Globalne ocieplenie

2020-08-24 12:21:25
Negowania nauki ciąg dalszy....
2020-08-24 12:28:24
Przecież jest dokładnie odwrotnie. Sprawdziła się olbrzymia większość a z tych które się nie sprawdziły okazało się że dwudziestokrotnie częściej rzeczywistość okazała się gorsza od prognoz.

Olbrzymia większość?
Pokazalem na faktycznym przykladzie, co przepowiadali naukowcy pod egida ONZ w 1989 i jak sie tym skompromitowali, a ty mi wrozby jakiegos typa sprzed 100 lat pokazujesz.


Badania wśród badaczy pokazały potem, że boją się posądzenia o przesadny alarmizm.

A ja czytalem, ze naukowcy, badacze itp, boja sie o swoje kariery i malo ktory z nich zaprzeczy agendzie narzuconej przez lobby eko terrorystow, ktore dysponuje nieogniczonymi mozliwosciami i srodkami. Albo spiewasz tak jak chcemy, albo ucinamy granciki, wylatujesz z uczelni i tracisz czlonkostwo w naszym gremium naukowym. Moga tez zostac wysmiani, potepieni czy uznani za oszusta czy wariata.

Juz kiedys na ten temat pislaismy tu na forum i nie chce mi sie tego powtarzac, mam ciekawsze rzeczy do zrobienia. Bywaj zdrow i oby ci tlenu nie zabraklo.
(gewijzigd)
2020-08-24 12:30:01
Negowania nauki ciąg dalszy....

PSEUDO-NAUKI!
(gewijzigd)
2020-08-24 12:53:09
To ludzi nie ma 7 miliardów? A Ziemia jest płaska?
2020-08-24 13:08:19
Nie podwazam FAKTOW, wiec skoncz sie kompromitowac.
2020-08-24 13:44:00
I cyk, wór niesegregowanych śmieci w śmietniku
Precz Eko terroryści


(gewijzigd)
2020-08-24 14:54:53
to raczej Ty sięgasz po pseudoźródła

trochę nie pasowały mi tezy z tego linku o zekomych przesadzonych prognozach więc zajrzałem do streszczenia pierwszego raportu oenzetowskiej instytucji IPCC i okazuje się że nic takiego nie prognozowano.

Jest tam zapisane spodziewane tempo ocieplenia 0,3 stopnia na dekadę (trafne) i wzrost poziomu mórz o 20cm do 2030 roku (jesteśmy na ścieżce), więc można powiedzieć że łyknąłeś bzdurę jak młody pelikan.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/IPCC_First_Assessment_Report
2020-08-24 14:55:34
pierwszy raport IPCC powstał w 1990 roku.
2020-08-24 16:18:52
Pseudozrodla? Mowi to koles ktory cytuje... wikipedie :>

Autor tego artykulu posluzyl sie tym co powiedzial Dr. Noel Brown w 1989 roku.

https://apnews.com/bd45c372caf118ec99964ea547880cd0

Ta kompromitacja decydenta ONZ utwierdzila mnie w przekonaniu, ze "proroctwa" na 100 lat do przodu nalezy przyjmowac z nalezytym dystansem.
Tak na marginesie, aby znalezc w internecie cos na temat Noela Browna lub tego co powiedzial w 1989 to trzeba sie naprawde sporo naszukac, duzo stron jest juz wykasowanych.


Co do poziomu morz:

https://www.climate.gov/news-features/understanding-climate/climate-change-global-sea-level

1990 : -28mm
2020 : 62mm

Zmiana przez ostatnie 30 lat: 90mm (3cm na dekade). Jakim cudem ma nagle wzrosnac o 11cm w ciagu nablizszych 10 lat?
Tak pol zartem pol serio odnosze wrazenie , ze ty bys naprawde chcial aby te wszytkie eko zaglady nastapily i umierajac z braku tlenu w swoim podtopionym domu mogl w koncu powiedziec: "mialem racje".

(gewijzigd)
2020-08-24 17:48:31
Eh tetryk twardy jesteś.
Ja bym odpuścił, jemu nie da się nic wytłumaczyć.
Wyjątkowo zakłamany człowiek z wyjątkowym darem do manipulowania faktami
2020-08-24 18:18:16
Tak pol zartem pol serio odnosze wrazenie , ze ty bys naprawde chcial aby te wszytkie eko zaglady nastapily i umierajcac z blaku tlenu w swoim podtopionym domu mogl w koncu powiedziec: "mialem racje".
szanuje grzesbe za to, że mu się chce, nie zawsze muszę się z nim zgadzać, ale w tym co napisałeś jest chyba trochę prawdy i bez większych uszczypliwości napisałbym, że tym postem zrobiłeś mu to co Powietkin z Whytem w ostatniej walce:P
2020-08-24 18:32:27
Jak dla mnie takie modele wynikają z ekstrapolacji tego co się dzieje obecnie i przyjmowania zdarzeń nieprzewidzianych za nieistotne, ewentualnie przyjmowanie z grubsza. Na najbliższych igrzyskach złoty medalista pobiegnie w czasie pomiędzy 9:40 a 10 sekund. Ile dokładnie to uznaję za nieistotne.

Jednak patrząc inaczej, skoro idziemy 70 lat w przód to pójdźmy 70 lat w tył i mamy rok 1950. Ciekawe czy wtedy przewidzieli wojny, Czarnobyl, wynalezienie i takie zastosowanie dla smartphonów, internetu, komputerów.

No nie przewidzieli bo takich rzeczy nie da się przewidzieć. No ale jak ktoś chce zakładać, że jest już jakiś model, który przewiduje jak będzie wyglądała w zasadzie reszta jego życia to proszę bardzo.
(gewijzigd)
2020-08-24 18:35:45
Rekordowa temperatura w USA od 100 lat 54.4 stopnia
2020-08-24 18:37:08
Jednak patrząc inaczej, skoro idziemy 70 lat w przód to pójdźmy 70 lat w tył i mamy rok 1950. Ciekawe czy wtedy przewidzieli wojny, Czarnobyl, wynalezienie i takie zastosowanie dla smartphonów, internetu, komputerów.

ciekawy argument
No nie przewidzieli bo takich rzeczy nie da się przewidzieć. No ale jak ktoś chce zakładać, że jest już jakiś model, który przewiduje jak będzie wyglądała w zasadzie reszta jego życia to proszę bardzo.
rozwój superkomputerów i sztucznej inteligencji na pewno w sporym stopniu umożliwi takie przewidywania
2020-08-24 20:06:49
Jednak patrząc inaczej, skoro idziemy 70 lat w przód to pójdźmy 70 lat w tył i mamy rok 1950. Ciekawe czy wtedy przewidzieli wojny, Czarnobyl, wynalezienie i takie zastosowanie dla smartphonów, internetu, komputerów.

No nie przewidzieli bo takich rzeczy nie da się przewidzieć. No ale jak ktoś chce zakładać, że jest już jakiś model, który przewiduje jak będzie wyglądała w zasadzie reszta jego życia to proszę bardzo.



Zaorane
2020-08-24 20:08:47
Wywieś białą flagę