Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Onderwerp: Globalne ocieplenie

2009-12-31 03:03:16
ale przeciwnicy roli co2, jaka odgrywa przy globalnym ociepleniu tez na pewno podaja jakies wykresy..
2009-12-31 03:05:26
nawet się mniej więcej pokrywa z tym co wkleiłem ;)
2009-12-31 03:05:59
owszem. najczęściej zmanipulowane lub wyssane z palca ;)
2009-12-31 03:06:43
a jaka pewnosc, ze to nie Twoje wykresy sa zmanipulowane badz wyssane z palca?
2009-12-31 03:08:48
troche o tym poczytałem. jest sporo blogów, większość anglojęzyczne ale też kilka polskich, które świetnie demaskują te manipulacje

2009-12-31 03:09:21
a ten wykres co podal darek nie bardzo się pokrywa z tym tytulem ksiazki, ktory przytoczyles w zrodlach (ze co2 glowna przyczyna zmian klimatycznych czy cos takiego).

kiedy stezenie co2 jest na poczatku wykresu baardzo wysokie to temperatura nadal pozostaje niska
2009-12-31 03:20:51
tak racja, pokrywa się...ale w 0,13% ;p
wybrałeś sobie okres baaaaardzo krótki geologicznie...kilkaset , tysiące czy nawet setki tysięcy lat w historii Ziemi to prawie nic!!!
2009-12-31 03:21:27
w moim nie ma temperatury a jedynie zakres zlodowaceń i stężenie CO2
chętnie bym poznał metodologię pomiaru tej temperatury bo nigdy się z tym jeszcze nie spotkałem i szczerze mówiąc wygląda mi to na jakąś bujdę

i nie żebym był tego pewien ale nie chce mi się wierzyć że zrekonstruowano temperaturę na pół miliarda lat wstecz z dokładnością do 1 st C. skoro na 1000 lat do tyłu są większe niepewności...

a jeżeli chcesz spytać jak w ogóle możliwe było zlodowacenie w ordowiku to musisz wiedzieć że czynniki takie jak:
-rozmieszczenie kontynentów, z krawędzią Gondwany przebiegającą w pobliżu bieguna południowego
-młodsze o pół miliarda lat Słońce, które świeciło z mniejszą o 4% mocą
powodowały że graniczne stężenie CO2, poniżej którego możliwe było zainicjowanie zlodowacenia, wynosiło około 3000 ppm

2009-12-31 03:22:55
no jak?

przecież CO2 jest niemal identyczne (z tym że na tym moim jest jeszcze na różowo zakres niepewności) a dołki w temperaturze na tym twoim odpowiadają zlodowaceniom z mojego
2009-12-31 03:26:32
a jeżeli naprawde jesteś ciekawy i kumasz mówiony angielski to polecam wykład :

The Biggest Control Knob: Carbon Dioxide in Earth's Climate History profesora Richarda Alleya z ostatniego zjazdu Amerykańskiej Unii Geofizycznej.

edit:
idę wreszcie spać. do usłyszenia w nowym roku! :)
(gewijzigd)
2009-12-31 03:37:15
wybacz- rzeczywiście pokrywa się trochę-ominąłem ten wykres.

chętnie bym poznał metodologię pomiaru tej temperatury bo nigdy się z tym jeszcze nie spotkałem i szczerze mówiąc wygląda mi to na jakąś bujdę

Jest wiele metod które pozwalają w geologi określić bardzo dokładnie jaki dawniej panował klimat na ziemi. Temperatura? Człowieku jak ktoś chce to może ustalić nawet w jakim kierunku wiatry wiały dawnej! ;]



2009-12-31 10:35:18
grzesbe , wszystkie twoje wykresy sa prawdziwe i to co pokazuja nie jest jakims wymysłem i zabawa w exelu ale zrozum, w latach 70 ludzie byli zastraszani globalnym oziembieniem, epoka lodowcowa a teraz wciska sie im cala bajeczke by zastraszyc wlasnie tym calym globalnym ociepleniem na ktore nie maja zadnego wplywu. Z kazdym rokiem pojawiaja sie nowe informacje na temat podejrzanych dokumentow a takze manimulowania ludzmi na calym swiecie za pomoca mediow ktore sa w stanie wcisnac nam wszystko, dlatego trzeba inaczej zabrac sie do sprawy, spojrzeć kto na tym wszystkim zyskuje a kto traci, kto to wymyslil itd. i jednosnacznie wychodzi ze cala teorie wymyslili amerykanie i poczawszy od nich sieja panike na caly swiat. Masz pełno wykresow, poszukaj tych z najwiekszymi trucicielami, wyjdzie jednoznacznie ze to USA jest najwiekszym z nich a jakos slabo sie kwapi by cokolwiek z tym zrobic ? naciskaja na europe a ta wydaje ogromne pieniadze na te bzdury tym samym opozniajac swoj rozwoj, a amerykanie sie ciesza ze ludzie sa tak bardzo glupi. Zobacz co sie na swiecie dzieje Al Gore dostaje za swoj wyklad na temat globalnego ocieplenia nagrode nobla, teraz zostala przyznana ona Obamie ! zobacz obiektynie, amerykanie sami sobie nagrody przyznaja by tylko utrzymac te swoje teorie przy zyciu, a w swiecie pojawiaja sie kontrowersje ktore po jakims czasie sa przyjmowane do wiadomosci, ze niby to wielcy ludzie napewno maja racje... haha, nie wydaje Ci sie to podejrzane ?
2009-12-31 11:01:48
calym globalnym ociepleniem na ktore nie maja zadnego wplywu.

no to zrozum że mamy, jako ludzkość, wpływ i to bardzo istotny. Ocieplenie obecnie jest nakręcane głównie przez wprowadzany do atmosfery CO2. koniec kropka.
to nie jest bajeczka. a co było w latach 70 to wiem tylko z mediów, które obecnie nie starają się być rzetelne w informowaniu o aktualnym stanie wiedzy więc informacje o tym że "ludzi straszono" traktuję z przymrużeniem oka

Z kazdym rokiem pojawiaja sie nowe informacje na temat podejrzanych dokumentow a takze manimulowania ludzmi na calym swiecie za pomoca mediow ktore sa w stanie wcisnac nam wszystko

to przykra prawda, z tym że z mojego punktu widzenia w olbrzymiej przewadze są media które podchodzą do tego ocieplenia sceptycznie lub nawet denialistycznie. choćby przytaczany to Wildstein...

dlatego trzeba inaczej zabrac sie do sprawy, spojrzeć kto na tym wszystkim zyskuje a kto traci, kto to wymyslil

kto to wymyślił? jeżeli nadal uwarzasz że to bujda to musisz mieć świadomość że nad tymi zjawiskami pracują tysiące naukowców na całym świecie, w różnych dziedzinach - od geologów poprzez klimatologów a kończąc na heliofizykach. każdy badając swoją działkę dokłada cegiełkę do wiedzy która pozwala rozumieć klimat coraz lepiej.

twierdzisz że to spisek??

A kto na tym zyskuje a kto traci to baaardzo złożone i wielowymiarowe zagadnienie i wcale nie jest takie pewne że ci którzy uważają że na tym zyskają nie strzelają sobie w stopę.

na pewno na negowaniu efektu cieplarnianego zyskują koncerny naftowe i paliwowe i jeżeli wietrzysz gdzieś forsowanie kitu dla czyiś doraźnych interesów to najpierw zastanowiłbym się właśnie nad nimi...

Masz pełno wykresow, poszukaj tych z najwiekszymi trucicielami, wyjdzie jednoznacznie ze to USA jest najwiekszym

Chiny są tuż tuż. ale rozwijają się w tak dużym tempie że kwestią kilku lat jest aby wyszły na pozycję lidera wśród emitentów CO2


ze niby to wielcy ludzie napewno maja racje...

mnie nie inetersują wielcy ludzie. nie słucham radia, nie oglądam telewizji. za to czytuję naukowe publikacje z tej dziedziny.
nauka robi swoje i wie coraz więcej. co z tą wiedzą zrobią politycy to zupełnie osobna kwestia...
2009-12-31 11:18:26
Jest wiele metod które pozwalają w geologi określić bardzo dokładnie jaki dawniej panował klimat na ziemi. Temperatura? Człowieku jak ktoś chce to może ustalić nawet w jakim kierunku wiatry wiały dawnej! ;]

mógłbyś wkleić namiary na artykuł z którego pochodzi ta rekonstrukcja?
chętnie się jej przyjrzę
2009-12-31 11:19:15
poczujesz sie zawiedzony gdy za kilka lat ludzie odkryja prawe o tym zjawisku ? ze jednak ono rzadzi sie swoimi prawami a czlowiek to taka mala kropelka we wannie ? jak myslisz co wtedy bedzie z tymi ludzmi ktorzy cale swoje zycie poswiecili temu zagadnieniu ?
2009-12-31 11:38:42
zgodnie z obecnym stanem wiedzy martwiłbym się raczej na Twoim miejscu co będzie jeżeli mimo swojego przekonania o fałszywości okaże się to rzeczywistością...