Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Onderwerp: DOMANDE? LO STAFF E I TUTORS RISPONDONO

2012-05-16 10:25:51
598) anche rilanci? cioè se offriamo entrambi per un giocatore di una terza persona è un problema? mmm....vabbe diciamo che almeno adesso non è un problema tanto gli ordini di grandezza sono ben diversi.... dovremo stare attenti in futuro...
2012-05-16 10:42:15
598) almeno così ho sempre saputo io, che è quello che mi hanno sempre detto, però non ho capito se sui rilanci diretti, ovvero rilancio dove c'è una tua offerta ad un giocatore, o anche a quelli indiretti, ovvero c'è l'offerta di un utente terzo a cui io avevo precedentemente rilanciato, a questo punto te puoi rilanciare?
non ho mai capito bene la questione..
2012-05-16 11:19:27
598)tutto sommato non è una cosa assurda.. considerandando che sono regole fatte per evitare favoritismi e multiaccount. fai conto che io abbia fatto per errore un offerta ad un giocatore che in realtà non voglio, per rimediare potrei far offrire ad un altra persona cosi da non prenderlo io (magari da account tenuto ad hoc pronto solo per fare quello). In questo modo potrei rimediare all'errore fatto... quindi penso che la regola sia di non poter rilanciare su un offerta fatta da te... anche perche sarebbe difficile sapere se quella persona ha mai offerto per quel giocatore non essendoci una cronologia di offerte.
Non è ancora mai successo, ma ad esempio io e Kiutra abbiamo un accordo simile,allenando entrambi attaccanti nessuno dei due rilancia sull'altro anche per non farci concorrenza, anche perche spesso quando notiamo un giocatore forte ci telefoniamo come due 14enni che hanno conosciuto una bella ragazza..ahaha....
2012-05-16 13:15:51
597)
Si, ho mandato una mail in inglese, all'indirizzo corretto... naturalmente sono privo di transiction ID, che non ho potuto inviare nella mail. Ho scritto tutto correttamente, tranne di quel codice... che non ho.
Cosa devo o fare? C'é anche chi mi dice di aspettare 4 giorni...
(gewijzigd)
2012-05-16 13:45:26
597) In genere si dice di aspettare 48 ore infatti... ;)
2012-05-16 15:15:07
598) vi pongo un problema relativo alle valutazioni dei giocatori appartenenti alle giovanili.
da quel che ho letto in giro per i forum, si dice che l'allenatore da una valutazione del livello del giocatore in un range d'errore di +2/-2 (indifferentemente dal livello generale dello stesso allenatore....).

bene...a me è successo questo:
sabato mattina mi arriva il giovane Guerricchio, e l'allenatore lo valuta 4.
mattiamo che sia effettivamente 4, la settimana successiva (giovedì mattina), visto che il giovane nella scuola può solo aumentare di livello o al massimo rimanere tale, la situazione (nella peggiore delle ipotesi, talento 100 ;D) dovrebbe essere questa (A):

sett. 0: 4,00
sett. 1: 4,01

l'allenatore me lo valuta 7
quindi la situazione è (B):
sett. 0: 4
sett. 1: 7

quindi, nella peggiore delle ipotesi, essendo il range +2/-2, Guerricchio alla settimana 0 era 5 e non 4, quindi, usando gli stessi parametri, diciamo che Guerricchio ha questo trend:

sett. 0: 5,00
sett. 1: 5,01

arriviamo alla settimana 2.
l'allenatore me lo valuta 4, e questo non fa una piega, perchè restando sempre nel range +2/-2, Guerricchio potrebbe aver fatto questo cammino:
sett. 0: 5,00
sett. 1: 5,01
sett. 2: 5,02

settimana 3:
Guerricchio: 5
la valutazione continua ad essere nelm range +2/-2, quindi:
5,00
5,01
5,02
5,03

arriviamo alla settimana 4 (quella incriminata ;D).
l'allenatore me lo valuta 3
se restiamo nel range +2/-2, i conti non tornano, perchè dovrebbe essere max 5, ed abbiamo visto, che nella peggiore delle ipotesi questo non dovrebbe essere possibile, in quanto:
(settimana; valutazione dell'allenatore: livello stimato nel peggiore dei casi)
sett. 0: valutazione all: (4) livello stimato (nella peggiore delle ipotesi) 5,00;
sett. 1: (7) 5,01;
sett. 2: (4) 5,02;
sett. 3: (5) 5,03;
sett. 4: (3) 5,04

chi ci capisce qualcosa???

spero di essermi spiegato bene.


2012-05-16 15:23:18
la domanda 598 era gia stata posta, quindi la tua è la 599

599) il tuo errore sta nei decimali, infatti dire che il giocaotore è 5 vuol dire che secondo l'allenatore può essere 5,00 o 5,99 applicando poi la forchetta +2/-2 il giocatore può essere 5-2=3 oppure 5.99+2=7.99.
Quindi in realtà la forchetta è un po piu ampia di ciò che sembra... se ti fa piu comodo puoi pensare che la forchetta sia -2/+2.99 e non valuti i decimali della valutazione dell'allenatore(che è la stessa identica cosa)

Applicandolo al tuo caso:
l'allenatore me lo valuta 3
sett. 1: (7) 5,01; ok
sett. 2: (4) 5,02; ok
sett. 3: (5) 5,03; ok
sett. 4: (3) 5,04 ok perche 3+2.99=5.99

(gewijzigd)
2012-05-16 15:47:46
-2/+2,99???

e allora perchè non potrebbe essere -2,99/+2,99???
quindi se un giovane è valutato 5, potrebbe essere in realtà 2,01/7,99
non è un range troppo grande?
è come dire: il tuo giocatore è entrato 5 ma può essere in effetti di tutto...
2012-05-16 16:10:13
599) sostanzialmente si.... ma ciò è stato fatto proprio per non dare una certezza... cone le giovanili di prima infatti il tutto era diventato fin troppo matematica ed uscivano troppi piccoli campioni.... ora invece è diventato piu incerto.
Cmq ripeto, il range è +2/-2 ma devi usare i decimali, quindi se è 5 puo essere 3 o 7.99 non 2.01
2012-05-16 21:32:42
598 scusate ma perchè si puo condividere lo stesso pc (segnalandolo) e i miei 2 cugini non possono condividere SOLO sokker viewer perchè ad uno dei 2 non gli funziona ed è costretto da 1 anno e mezzo a scrivere tutto a carta e penna ogni settimana (tutto già segnalato) (anche per il niubbino d oro)..non ha senso
2012-05-16 21:36:20
598) sbagliato... possono condividerlo... ma ci sono le stesse egole della condivisione del computer...
chi ti ha detto che non è possibile condividendo sokker viewer?
2012-05-16 22:32:03
599 dopo aver vinto un asta...quanto tempo ho per portare in squadra il giocatore?????
2012-05-16 22:39:40
599)

Dalle regole:

Dopo aver messo in vendita un giocatore, esso rimane in vendita per 2 giorni, a meno che il suo proprietario non lo ritiri. Ció è possibile solo se nel frattempo non ci sia stata alcuna offerta.
Quando l'asta finisce, il vecchio proprietario puó mandare il giocatore via dalla squadra o il compratore puó accoglierlo nella sua. Questo puó essere fatto cliccando l'apposito link che compare ad entrambi i manager nella pagina dell’ufficio. Solo quando almeno uno dei due dà la conferma il trasferimento sarà completato; fino ad allora il giocatore rimarrà nella sua vecchia squadra.
Se nessuno conferma il trasferimento, trascorsa una settimana questo verrà annullato, ed entrambi i manager pagheranno una penale del 10% della cifra offerta in asta.
2012-05-17 12:20:46
600) Primo dei 4 allenamenti in velocità e scatta subito

Bořivoj Mokroš , età 21
valore: 503 000 €
ingaggio: 4 300 €
accettabile [6] forma
ammonizioni:
buona [7] resistenza tragico [0] parate
incredibile [13] velocità sovrumano [16] difesa
buona [7] tecnica accettabile [6] regia
medio [5] passaggi scarso [3] attacco

Dovrà fare ancora 3 settimane di velocità vendo o tengo ?
Con tre allenamenti di sicuro non mi scatta a splendida velocità però forse nelle prime settimane il mercato è più alto che adesso
Cosa faccio ?
(gewijzigd)
2012-05-17 14:10:14
600) vendi..
2012-05-17 14:26:39
598) Credo, che tu abbia fatto un po di confusione. Quando ci si connette a SW, è praticamente come se ci connettisimo direttamente a Sokker. Nel senso che SW si connette come se fosse l'utente stesso usando nick e pw. Quando non viene segnalata la condivisone del pc, e ci si connette invece condivendo SW, si commette un'infrazione perchè è proprio come se ci stessimo connettendo dallo stesso pc su sokker più utenti. Ma se è stata segnsalata la condivisone del pc, SW può essere condiviso come qualunque altro programma di supporto.
Spero di essere stato chiaro.