Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Onderwerp: DOMANDE? LO STAFF E I TUTORS RISPONDONO

2011-12-11 14:10:44
felix naar spy969
235) è possibile ma non è conveniente. Investire uno slot in un giocatore anziano non è mai una buona politica. A meno che non sia velocità, allora puoi provarci, ma se non lo devi vendere non serve, perché probabilmente ricalerà a brevissimo e anche perché in campo la sua efficacia è rimasta quasi la stessa. Un 11,1 rispetto a un 10,9 cambia poco, per dire. Non è lo scatto che fa fare il salto di qualità al rendimento, le skill valgono per il loro livello, compresi i decimali.
(gewijzigd)
(gewijzigd)
2011-12-11 16:34:47
236-nelle giovanili da che valutazioni si può ritenere un giovane adatto al ruolo? sopra 30%?

237-da quale valutazione una volta scoperto il ruolo si può pensare che sia un giocatore che valga la pena promovuore per allenare/vendere? sopra 40%?
2011-12-11 16:41:13
236/237) andava bene anche una domanda composta visto che l'argomento è lo stesso. Comunque per le valutazioni da giovanili non direi di darci troppo peso. Già non sono tanto indicative quelle dei senior, figuriamoci queste in cui incidono la resistenza e tanti altri fattori non controllabili, e non conosciuti.
Io le considero solo come confronto con se stesse nel tempo. Un giocatore che gioca sempre nella stessa posizione (anche se non è la sua, anzi ancor di più se non è la sua) e con la stessa tattica, produce una serie di valutazioni che si possono studiare per valutare il talento assieme ad altri fattori. Stop. Se un giovane che chiaramente ha i piedi a banana, guadagna valutazione con l'andare delle settimane come ATT, allora ha talento. Io mi regolo così e non credo che fare altre valutazioni porti da qualche parte. Unica eccezione i portieri. Il voto dei portieri indica con una certa precisione sia il talento che il valore della primaria. Io ho un portiere che aumenta la valutazione di 2 a settimana, ora è sui 52, mancano ancora 6/7 settimane quindi uscirà eccellente ed ha un talento da panico.. peccato sia 20enne. -.-
2011-12-11 16:55:42
spy969 naar felix
235)quindi vorresti dirmi che un eccellente di un giocatore è diverso dall eccellente di un altrogiocatore???
2011-12-11 17:24:50
felix naar spy969
235) assolutamente si, le skill sono dei numeri continui non discreti. vanno da 0,00 a 17,99 se sono alla seconda cifra decimale, potrebbero anche essere alla terza cifra decimale, non lo sappiamo. Almeno io non lo so. Un giocatore che ha 10,1 gioca peggio di chi ha 10,99 (a parità di resistenza e forma, ovviamente).
2011-12-11 18:22:49
andreac naar felix
In generale conviene prendere l'allenatore che ha lo stipendio più alto con livllo medio/basso di parate. Perché le parate sono la skill che alza di più lo stipendio e che quindi, presumibilmente, fa diventare l'allenatore meno efficiente

si lo stavo pensando giusto ieri...
mi sono tirato giù poco più di 200 allenatori in vendita e ho cominciato a fare un po' di calcoli per vedere la formula dello stipendio

con reg.lin ho visto che parate incideva di più... ora ho provato con reg.log dato che la forma mi sembra più esponenziale che lineare e infatti R2 si è alzato al 97,5%

mi resta il sospetto che nel calcolo vengano considerati anche i decimali delle skill, ma non avevo due allenatori esattamente identici per poter verificare questa ipotesi...

2011-12-11 18:45:09
felix naar andreac
sono considerati anche i decimali, ho visto due allenatori tutti sovrumani uno con stipendio sotto i 60k e l'altro con stipendio sopra i 60k. Ne ho visti due con lo stesso stipendio oltre i 60k, quindi la probabiltà che sia anche il massimo assoluto è notevole. Mi pare 60100 o simile. Non ricordo.
2011-12-11 22:21:43
andreac naar felix
intanto vedo dati che un po' contraddicono quanto ipotizzavamo sopra...

allora, ho trovato il min e il MAX per quanto riguarda le fasce dei livelli
approssimativamente un livello 11 varia tra 83.5 e 92.5 e così la tabella viene

7 52,5 60,5
8 60,5 67,5
9 67,5 76,5
10 76,5 83,5
11 83,5 92,5
12 92,5 100,5
13 100,5 109,5
14 109,5 116,5
15 116,5 125,5

quindi se un allenatore ha 112 di totale si fa presto a calcolare il VALORE (il livello con i decimali) che vale
liv+(val-min.fascia)/(MAX.fascia-min.fascia)
14+(112-109.5)/(116.5-109.5)=14.36

ora posso considerare

INGAGGIO/VALORE

che mi dice quanti € sto pagando per ogni punto di valore di allenatore
è il valore " PREZZO/QUALITA' ", minore è e meglio è naturalmente (se fosse l'inverso qualità/prezzo deve essere maggiore possibile)

posto quelli di livello 13 giusto per esempio e vedi come la skill parate non sia poi determinante

(edit: determinante in relazione al valore dell'ultima colonna a destra, minore quel valore e maggiore l'efficienza della spesa
ad es. il terzo, Bartolome Villanueva ha 0 in parate, un valore stimato di 13.83 e un costo ingaggio/valore di 2328, mentre Sebastian Maslanka ha anche lui un valore stimato di 13.83, un costo ingaggio/valore molto inferiore, 1921 pur avendo parate ben a 13... gli stipendi sono 32200 contro 26575 e la somma skill è identica

la spiegazione è semplice: l'esponenzialità delle curve degli stipendi
se parate è troppo bassa, a parità di somma totale deve "spingere in alto" le altre skill... skill che salgono da 14 a 15/16 con forti contraccolpi sullo stipendio, mentre quello che risparmi con parate che si abbassano da 7 a 0 è molto poco al confronto, l'optimum è quindi parate "un po' meno" degli altri, ma non "troppo" meno)



(gewijzigd)
2011-12-11 23:51:46
felix naar andreac
Alla faccia! E come deve essere per essere determinante? Io li vedo un allenatore con 13 parate e tutti punteggi bassini con lo stesso stipendio di uno con 6di prate e tutti 16.

Comunque tutto ciò e' interessante ma non deve proseguire su questo thread di domande. Si tratta di approfondimenti specifici che possono essere trattati o nel thread dello staff sempre qui in forum principianti, o meglio
in altri di sokker Italia in cui si tratta di studi sugli stipendi degli allenatori.

http://online.sokker.org/forum_topic.php?ID_forum=1274&ID_topic=1725841&pg=0#new
Sono col cell e fare i link e' difficoltoso. Sorry
(gewijzigd)
2011-12-12 00:08:38
spy969 naar felix
comunque felix complimenti per la tua competenza come mod
2011-12-12 00:38:30
236)
Mi sono iscritto a un torneo, solo in un secondo tempo mi sono accorto che è un torneo 1 vs 1 (ecc.) vorrei, per correttezza, essendo che intendo giocare in 11 per provare le tattiche, ritirare la squada è possibile?
2011-12-12 00:39:34
236) Purtroppo non è possibile ritirare la propria squadra da un torneo amatoriale una volta avviato.
2011-12-12 00:41:01
236)
mo che faccio? trovo assurdi i 3 vs 3, e a me le amichevoli servono x testare le tattiche.
2011-12-12 01:00:34
felix naar spy969
@spy: thanks


2011-12-12 01:49:21
andreac naar felix
@Felix

chiudo sicuramente qui la discussione, ringraziandoti delle risposte e scusandomi se ho proseguito a postare qui, però vedo che quel "determinante" è stato frainteso. Ho provveduto a spiegare meglio sopra nella parentesi con scritto "edit"
(gewijzigd)
2011-12-12 19:14:54
238) Ciao a tutti, vi chiedo un parere. Ho questo difensore:

Bogumił Zapędowski , età 22
valore: 355 750 €
ingaggio: 3 550 €
splendida forma
buona resistenza tremendo parate
eccellente velocità splendido difesa
solida tecnica medio regia
accettabile passaggi insoddisfacente attaco

Secondo me è un buon giocatore. Tuttavia non prende punteggi importanti. Come mai? E' sempre bene in forma, ha una discreta esperienza, ha degli ottimi valori. Così succede anche ai suoi compagni di reparto. C'è una spiegazione o più semplicemente sto sopravvalutando io il giocatore? Grazie e ciao!