Onderwerp: Brutti ma... talentuosi

Apro questo topic come mia iniziativa personale (eventualmente chiedo ai mod di spostarlo/rinominarlo) nel modo più opportuno.

Vorrei raccogliere qui i giocatori usciti dalle giovanili con skills basse o malamente distribuite, oppure ben messi ma vecchi, insomma giocatori che andrebbero via ad un euro (se li si riesce a vendere), che però hanno dimostrato di avere un talento molto buono, nelle giovanili e/o tramite allenamenti diretti. Questo tipo di giocatore può essere utile ad un neoiscritto, in modo che si possa acquistare ad un euro un giocatore che in poco tempo possa essere utile e nel lungo periodo possa far screscere la squadra.
A grandi linee direi che un giocatore del genere deve avere un valore di talento inferiore a 4 nelle giovanili e il tutto deve essere dimostrato da grafici o da tool esterni come sokker asistente. Quest'ultima opzione sarebbe da preferire in quanto esso ti da un valore preciso.

Ricordo che deve essere un'iniziativa per i neoiscritti e non per fare soldi o provare in tutti i modi a vendere giocatori che altrimenti sarebbero licenziati. A me non cambia nulla licenziare o vendere un giocatore ad un euro, ma mi piange sempre un po' il cuore quando esso ha dimostrato di avere un buon talento. Con l'ultima riforma dei campionati e il conseguente accorciamento delle settimane, l'importanza del talento è ancor più esaltata delle skills di partenza.

Ovviamente invito anche ad evitare casi limite come giocatori con un'età così alta e livello di partenza così basso che, anche adeguatamente sviluppati e con un bel talento, non raggiungeranno mai livelli decenti. Insomma, mettetevi nei panni di un neoiscritto e provate a vedere se vi comprereste ad un euro il vostro giocatore.
(gewijzigd)

Inizio io con un giocatore che mi è uscito due settimane fa. Talento 3.99 nelle giovanili (allenatore delle giovanili magico) e un buon livello di skills di partenza. E' oro per un neoiscritto, perchè può essere utile da subito.

Nicholas Maghini, età: 19, altezza: 184 cm
valore: 40 750 €, ingaggio: 800 €
club: Scarpones FC, nazione: Italia
forma [3](-2) scarso, disciplina tattica [0] tragico

resistenza [4] debole, parate [0] tragico
velocità [4] debole, difesa [6] accettabile
tecnica [6] accettabile, regia [3] scarso
passaggio [3] scarso, attacco [7] buono

[url=https://ibb.co/vsCf2SD][/url]

Se non fosse in vendita, scrivetemi

---

Sarebbe utile e corretto mettere il talento, graficamente o come valore, in modo da non essere un doppione di altri topic. Vorrei che questo fosse un topic indirizzato per i neoiscritti

Appena uscito Magico +2, talento 3,59:
7 7 8 7 8 6 9 8 9 9 10 9 9 10 10 11 11 11 11 12 13 13 13 13 13 13 14 14 14 15 15 15

Nerone Cantini, età: 21
squadra: Bistrigna, nazione: Italia
valore : 177 250 €
ingaggio: 2 225 €
ottima [9] forma
tragica [0] disciplina tattica
altezza: 174 cm, peso: 73.1 kg, BMI: 24.14

debole [4] resistenza insoddisfacente [2] parate
eccellente [10] velocità accettabile [6] difesa
eccellente [10] tecnica solido [8] regia
ottimo [9] passaggio scarso [3] attacco

Lo metto in vendita nel pomeriggio
(gewijzigd)

Mathias Tarallo, età: 19
squadra: Mediterranea, nazione: Italia
valore : 76 500 €
ingaggio: 1 125 €
ottima [9] forma
tragica [0] disciplina tattica
altezza: 175 cm, peso: 71.1 kg, BMI: 23.22

scarsa [3] resistenza tragico [0] parate
media [5] velocità ottimo [9] difesa
tremenda [1] tecnica solido [8] regia
tragico [0] passaggio medio [5] attacco

[url=https://imgbb.com/][/url]
(gewijzigd)

Uscito 16. Talento in figura:

Remo Preci [39028034]

Remo Preci, età: 20
squadra: S.Eraclio_Spurs, nazione: Italia
valore : 302 500 €
ingaggio: 2 550 €
ottima [9] forma
tragica [0] disciplina tattica
altezza: 177 cm, peso: 76.2 kg, BMI: 24.32

accettabile [6] resistenza eccellente [10] parate
solida [8] velocità medio [5] difesa
accettabile [6] tecnica medio [5] regia
ottimo [9] passaggio accettabile [6] attacco

[url=https://ibb.co/wCsH8pC][/url]

Interessante ma purtroppo non ho grafici (non sono plus) e nemmanco li saprei postare. Io comunque metto in vendita giocatori che nel 24° anno dovrebbero (secondo una mia statistica) raggiungere all'incirca la somma skill tra i 60 e i 70 per un valore rating tra i 50 e i 60. Ulteriormente allenati ovviamente migliorerebbero ma senza diventare dei mostri. Quelli più bassi, se possibile, conviene allenarli come DEF.
Ne vendo anche di migliori se mi escono dalle orecchie! :-)
Per il talento mi affido a quello di Sokker Viewer, che dicono non sia veritiero, ma io mi ci trovo per il momento (ho iniziato ad allenare giovani della mia scuola da poco). I talenti che scattano oltre 3 settimane sono rari, ovvero oltre 3,0.

Per chi fosse interessato, ho un portiere brutto ma che mi ha dimostrato un talentone nelle giovanili, ben 2.8. Sicuramente è qualcosa in più, dato che credo che il minimo sia 3

PIerpaolo Palombo

[url=https://ibb.co/8gWwh0N][/url]


Ho anche questo bel talento

Duilio Pavino





li metto qui in annuncio per una settimana, prima di licenziarli, perchè possono essere utilissimi per un neoiscritto

Io ho 5 GK in scuola!
Come farò a sbarazzarmene?
Per me ci sono talenti superiori (inferiori, a seconda del punto di vista). Io ne ho uno che considero 1,8, almeno al momento.

1.8 come talento reale è impossibile, E' ovvio che potrebbero venire fuori casi nel quale una stima iniziale più bassa può far venire fuori un caso di crescita lampo, ma quando un giocatore gioca per 5/6 partite di fila ed è nella scuola da almeno 10, si arriva ad una stima del talento più affidabile. Di sicuro il tuo giovane promette tantissimo, ma specifico questo perchè qui leggono i principianti e una considerazione del genere può essere fuorviante, facendo sembrare brutti i "talenti 3" (ovvero che mediamente ci mettono tre settimane per alzarsi si un livello).

Mah! Un giocatore che è uscito all'ultima settimana dei suoi 18 anni con talento 1,8, secondo Sokker Viewer, al 1° allenamento in Vel salì da 1 a 2, quindi a 19 anni salì da 2 a 3 in 2 allenamenti, poi da 3 a 4 in altri 2 e da 4 a 5 in 3. Ovvio che 1,8 sarebbe il talento all'uscita dalla scuola, che poi tende ad aumentare con l'età e con il salire della skill; ma io ho notato un passo simile a quello che mi ha detto SV.

Un'altro esempio: giocatore uscito nella penultima settimana a 17 anni con tal. 2,2, in 2 colpi sale da 1 a 2 in Reg, quindi a 18 anni in altri 2 da 2 a 3, in altri 2 da 3 a 4, in 1 da 4 a 5, in altri 2 da 5 a 6, in 3 da 6 a 7. Ovvio che non stiamo parlando di Vel che è una skill più lenta a salire però trovo l'andamento abbastanza in linea con ciò che mi ha detto SV.

Ancora: uscito a 17 nella terzultima settimana con tal. 2,5 sale in 2 botte in Vel da 2 a 3, a 18 anni in 2 da 3 a 4, in 3 da 4 a 5, in 2 da 5 a 6 (anche se intervallato da mezza stagione di allenamento in altra skill), a 19 in 3 da 6 a 7.
Bisognerebbe anche decidere a che età, a che skill, e a che livello di skill riferirsi per definire il talento. Io prendo come riferimento quello che mi da SV al momento dell'uscita dalla scuola, e finora lo trovo attendibile.
(gewijzigd)

Ma come lo calcoli il talento?
Non esistono talenti sotto il 3.
(gewijzigd)

Ah SV.
TI è stato detto 3000 volte che non è attendibile.
Fai una cosa, prendi il valore di uscita del giocatore sottrai il valore di ingresso e dividi per il numero di settimane che è stato nella scuola.
Oppure condividi qua il grafico.

Vediamo cosa esce

Per valore di entrata/uscita cosa intendi? Il rating in partita juniores? Il livello?
Quale grafico? Quello di Sokker Viewer? Mica ce l'ho più di quelli usciti! E manco lo saprei postare! :-D

Prendendo in esame quello che SV mi dice di tal. 1,8, esso è entrato con livello 4 ed è uscito con livello 7 dopo 12 settimane a 18 anni.
Se si trasforma il livello in totale skill e si fa la differenza tra il totale skill finale e quello iniziale e poi si divide il numero delle settimane di permanenza in scuola per tale differenza skill i talenti risulterebbero super, pur considerando che possano essere valori ballerini.

Se livello 4 corrisponde ad un totale skill di circa 8,4 e livello 7 a circa 16,8, significa che in 12 settimane è cresciuto del doppio di skill, ovvero 8,4; quindi se divido le 12 settimane per questa differenza skill (8,4) viene 1,42! Ancora più talentuoso di quanto mi dice SV. :-D
Ovvio che è poco attendibile per via della poca permanenza in scuola, ma almeno 2 di talento ci posso credere.

Un'altro entrato 5, uscito 8 in 13 settimane, 5=14 di skillaggio, 8=19,6, 19,6-14=5,6, 13/5,6=2,32. E SV me lo ha dato con tal. 2,2; ci siamo! :-)

Ancora uno, entrato 2, uscito 11 dopo 34 settimane, 2=2,8, 11=28, 28-2,8=25,2, 34/25,2=1,34! :-D
SV me lo da a 2,3.

Io comunque mi fido più di ciò che segno io su excel una volta uscito che di numeri che posso leggere chissà dove; ma ciò che segno si accorda abbastanza con ciò che dice SV prima.
(gewijzigd)

Quello che ti dice Marco è questo, calcolo che faccio anch' io per capirne il talento all'uscita delle giovanili :

Prendo ad esempio un tuo giocatore, l'ultimo postato , di cui sopra ,

Entrato 2 uscito 11 dopo 34 settimane
11 - 2 = 9
34 diviso 9 = 3,7777

Scala di talento dove 3 è talento altissimo ed il tuo 3,7777 è decisamente più basso