Onderwerp: [NT] WM-Qualifikation: Türkei

glaube net, unsere VT haben Schnelligkeitstand zwischen 13-15

Also doch die VTs? Also funzt eine offensive VT doch nicht, wenn die VTs langsamer als die Stürmer sind?

mit VTs, die zwischen 13 und 15 Pace haben, würde ich keine offensive Abwehr spielen

Fand unseren Sieg nicht unverdient. Wenn die Abwehr so offensiv steht braucht es VTs mit göttlich pace, ansonsten passiert sowas wie bei unseren Toren und 2-3 weiteren Chancen - die Stürmer laufen irgendwann ungehindert aufs Tor. Ein Stürmer mehr hätte den Türken sicher gut getan - der eine war doch recht verloren vorne, obwohl die Flügel viel Platz hatten. Das Tor der Türken resultierte auch nur aus einer ungeschickten Abwehraufstellung beim Eckball.

Demnach hatten unsere Stürmer mehr Pace?

Beim letzten Ligaspiel hat sogar bei mir die offensive VT gegen schnellere Stürmer gefunzt... :-)

Deiß kannst du dir ja anschauen. In der 1 HZ hat Einzinger gespielt, weil er schneller ist.

Mein Fehler war heute ganz klar die mangelnde Unterstützung der VT durch das def MID. In Situationen, in denen Jerimies seinen Zweikampf außen verlor und Zunge dann zur Unterstützung raus ist, waren nur noch 2 Mann für den gesamten Strafraum zuständig.

Auch bei Einwürfen/Eckbällen hatte ich nur 4 Spieler. Damit kann man den Strafraum nicht vollständig abdecken. Ich habe mich für die Flügelseite entscheiden, das war ganz klar falsch.

Ein def MID hätte mit zurück müssen, dann wäre auch der zweite Pfosten abgedeckt.

Ebenso war der AV zu weit innen, sonst wären mir nur 3 Spieler für den gesamten Strafraum geblieben.

Kommt nicht mehr vor :-)
(gewijzigd)

klasse Taktik der Türken, von solchen Überraschungen lebt Sokker ja auch

wären ihre Winger abgedeckt gewesen, hätten sie keinen Angriff nach vorn gebracht und wahrscheinlich haushoch verloren, so aber hatten sie bessere Siegchancen als wir. Aber Glück muss man ja auch mal haben (vor allem dann während der WM) ;)

grats zum Sieg :)

die türken sind zwar so aufgelaufen, wie sie es immer machen.
aber der 6. in der reihe muss nun wirklich nicht sein.
hat ihnen auch letztlich die niederlage eingebracht.
dass die stürmer in der mitte gelegentlich durchbrechen, ist das übliche, kalkulierbare risiko bei der variante.
war also klar, dass die deutschen keine 2-stelligen torchancen kriegen würden.
aber mit 6 leuten auf der mittellinie kommt halt vorne zu wenig bei rum.
dass die türken also selbst nur 6 torchancen gekriegt haben, hätte mit ner etwas variableren taktik nicht sein müssen.
hatte mehr von ihnen erwartet. das war dann doch etwas zu hasenfüßig. die taktischen wechsel in der 2. hz gingen auch offenbar nach hinten los. nehme mal an, der türke hatte mit mehr druck gerechnet und hätte nach dem spielverlauf in der ersten hz am liebsten die auswechselung wieder gecancelt.

Sie haben zwar wie immer mit 5er-Kette gespielt, aber sonst war die Taktik nicht mit den bisherigen Spielen zu vergleichen.
Die zwei Def MIDs sind mit in die Abwehrkette gerückt, die Kette war noch offensiver als sonst. Zwei Winger und 1 Stürmer haben sie auch noch nicht gespielt.

Die entscheidende Auswechslung zur 2 HZ war Deiß bei uns, die Auswechslungen bei den Türken hatte eher wenig Einfluss.

in ihrem legendären spiel gegen polen hatten sie ziemlich genauso gespielt, wie heute.
aber hast recht, sie ziehn das wohl nur konsequent durch, wenn sie nen starken gegner erwarten.
hatte das spiel noch gut in erinnerung und war einfach von ausgegangen, dass sie häufig so spielen und natürlich dann erst recht gegen deutschland.
die offensivverteidigung vor den ball zu stellen und nicht auf gleiche höhe, ist jedenfalls ne taktik, die ich im wesentlichen von der türkischen und englischen mannschaft übernommen hab.
das leicht abgewandelte türkei-polen system ist sogar schon seit einigen wochen im taktikspeicher und für starke gegner aus der 3. liga vorgesehn.
der türke macht im gegensatz zum engländer allerdings den fehler, sie bei eckstößen, abschlägen und einwürfen in der gegnerischen hälfte so stehn zu lassen, statt sie das entscheidende drittel zurückzuholen. dadurch rennen sie sinnlos nach vorne und anschließend wieder zurück.
der engländer macht das dagegen traumhaft sicher. ist n genuß zu sehn, wie seine off-abwehr an der mittellinie die gegner austanzt und stehnlässt.

Eieiei.

Da ist ne mächtige Steigerung zur WM nötig. Jetzt haben wir uns schon zweimal gegen eine offensive Abwehr sehr sehr schwer getan. (England, jetzt Türkei)

Es war übrigens davon auszugehen, dass die Türken mit mindestens einem Winger spielt. Auch der nur eine Stürmer war nicht unwahrscheinlich. Da hätte ich mir den jeweilige AV doch weiter nach Aussen gewünscht (gerade wenn die eigene Abwehr weit vorne Stand). Klingt vllt böse, aber die eigene Taktik sah aus wie auf Zweitligaspieler ausgerichtet. Vier IV in einer Kette so nah beisammen muss da eigentlich zwangsläufig schiefgehen (und würde bei der WM auch schiefgehen). Die Türken hatten die klar besseren Chancen (Kopfbälle aus 5-10 Metern vs. 1:1 Situationen) und hätten heute den Sieg verdient gehabt. Da hatten wir mächtig Glück.

Deine Aussage zu Jeremies kann ich übrigens nicht unterschrieben: auch Kahre sah ähnlich schlecht aus.

Zur WM muss taktisch da ne deutliche Steigerung her. Die Abwehr sah jedenfalls oftmals einfach aus wie ein Hühnerhaufen.

Aber ich bin zuversichtlich, dass du die Kurve noch bekommst.