Onderwerp: Chelsea Londyn

Jedyna słuszna taktyka speszjala łana

Trudno, nie zawsze się wygrywa. W dwumeczu Atletico było wyraźnie lepsze i zasłużony awans. Sezon i tak zaliczam na plus mimo braku trofeów bo nie łudzę się że zdobędziemy mistrzostwo. Dokonamy kilku wzmocnień latem do tego dojdzie możliwość gry Matica w LM i przyszły sezon może być naprawdę udany.

macie najsilniejszą i najszersza kadrę w europie moim zdaniem,więc żadnego trofeum to troche przykre

Co ty gadasz ? W samej angielskiej jest City do tego można smiało doliczyć Bayern i także Barcelone ;)

dzisiaj lipa w obronie, kto wie czy petr cech nie wyszedłby do tej zawieszonej piłki i nie byłoby tej bramy do szatni... moze udałoby się awansowac + ten slupek po rzucie wolnym, gdyby wpadło mozna by było powalczyc... szkoda tym bardziej ze atletico moim zdaniem było w zasiegu

nie mowiac juz o mistrzostwie anglii ktore chelsea sama wypuscila z rąk

Hazard obiektywnie podszedł do sprawy;

""Chelsea are not made to play football, we are good on the counter-attack, a bit like Real against Bayern Munich" said the Belgian after Chelsea had been beaten 3-1 at home.

To moze byc 2 sezon mourinho bez zadnego trofeum...

swoja droga weszlo zalosne warto porównać relację z meczu bayern real i z cfc atletico + pieprzenia stanowskiego o przypadku w monachium :P
(gewijzigd)

szkodai tyle ale w poprzedniej edycji LM wyczerpaliśmy limit szczęścia, trzeba troche odczekać , byle nie za długo :)

policzmy i porównajmy graczy:) Wymienie graczy którzy w większości klubów odgrywaliby istotną rolę
Chelsea: Cech, Azplicueta, Ivanovic, Cahill, A.Cole, Luiz, Hazard, Schurrle, Willian, Oscar, Lampard, Matic, Ramires, Mikel, Ba, Eto'o, Torres, Salah
M.City: Hart, Kompany, Zabaleta, Nastasic, Richards, Clichy, Kolarov, Milner, Navas, Garcia, Fernardinho, Toure, Silva, Nasri, Aguero, Negredo, Dzeko
Bayern 04: Neuer, Dante, Lahm, Rafinha, Boateng, Alaba, Martinez, Schweinsteiger, Kroos, Shaqiri, Thiago, Gotze, Muller, Ribery, Robben, Mandzukic
Barca: Valdes, Alves, Pique, Bartra, Mascherano, Alba, Adriano, Busquets, Song, Xavi, Iniesta, Cesc, Neymar, Pedro, Alexis, Messi

Kilku zawodników City, Barcy i tak są troche na wyrost tu podani, Song który nie gra prawie wgl, Adriano który nie jest wybitny, Bartra który dopiero wchodzi a w City Dzeko, Nastasic, Richards, Kolarov, Milner, Garcia. Tak więc myślę że Chelsea z Bayernem mają najlepsze i najszersze kadry, ale z lekkim wskazaniem na Chelsea. Takie jest moje zdanie

Co to jest Bayern 04?

taki nowy team

Jak już wymieniamy

Real:
Iker, Lopez, Marcelo, Coentrao, Ramos, Pepe, Varane, Carvajal, Arbeloa, Khedira, Isco, Modric, Xabi, Di Maria, Bale, Ronaldo, Benzema, Jese, Morata


Chelsea ma wyrównaną kadrę i niemal każdego piłkarza można zmienić i będzie równie dobrze. Z drugiej strony jest tylko jeden piłkarz z absolutnego topu - Hazard.
(gewijzigd)

Wszystkich do jednego wora wrzuciles gdzie tu sens?

Lampard czy Xavi najlepsze lata juz dawno za soba gdzie oni do Toure, Fernandinho, Schwiniego czy Javiego. Song piszesz ze nie gra prawie w ogole i niepotrzebnie go tu podales... Jakbys nie wiedzial Mikel tez prawie nie gra w ogóle zwlaszcza od momentu gdy do druzyny dolaczyl Matic.

W Chelsea jest jeszcze van Ginkel przed ktorym byly duze oczekiwania ale niestety doznal powaznej kontuzji w meczu Pucharu Ligi. Na szczescie wrocil do treningow wczesniej niz sie spodziewano...

Bayern to jest kadrowo kosmos i tu nie ma co porównywać. W Chelsea z przymusu na lewej obronie musi grac Azpi bo Cole też nie jest juz tym Colem ktorego wszyscy pamietamy z Chelsea czy wczesniej Arsenalu. Bayern ma tam Alabę, a na prawej stronie Lahma ktory jest lepszy od Ivanovica. W srodku pola w tym momencie w Chelsea Matic Ramires z tego ten pierwszy nie moze grac w LM. W Bayernie mamy Schweistingera i Martineza dwojka najlepszych srodkowych pomocnikow ubieglego sezonu. Nie nasza wina ze z najlepszego dma sezonu 12/13 guardiola postanowil obronce zrobic. Do tego w srodku moze grac jeszcze Kross i Thiago rowniez klasowi gracze ktorzy najlepsze lata maja przed soba... W Chelsea na ten moment co najwyzej dwojka moze sie z nimi dac porownac Matic i Rami. Ale dwojka z Bayernu i tak prezentuje nieznacznie wyzszy poziom Jesli chodzi o pozycje ofensywne to tu juz wyglada bardziej rowno porownujac Bayern i Chelsea - Robben Ribery, Goetze, Muller, Shakhiri - Hazard, Willian, Schurrle, Oscar, Salah. No i atak to tez raczej Mandzukic najlepszy z calej czworki napastników.

Nie ma takiej mozliwosci by kadra Chelsea przewyzszala Bayernu.

Jak chodzi o City to na pewno napastnicy MC lepsi od Chelsea srodek pola po transferze Matica sie wyrownal - Fernandinho Toure - Matic Ramires - Garcia Rodwell Mikel Lampard odstaja. ofensywni pomocnicy porównywalni dość w srodku obrony na pewno przewaga Chelsea ale juz boki dla City... Tutaj bym powiedzial ze nieznacznie kadra Pellegriniego lepsza ;)
(gewijzigd)
(gewijzigd)

Wszystkich do jednego wora wrzuciles gdzie tu sens?

Tak, chodziło o to że większość klubów na świecie chciałoby mieć tych zawodników

Lampard czy Xavi najlepsze lata juz dawno za soba gdzie oni do Toure, Fernandinho, Schwiniego czy Javiego. Song piszesz ze nie gra prawie w ogole i niepotrzebnie go tu podales... Jakbys nie wiedzial Mikel tez prawie nie gra w ogóle zwlaszcza od momentu gdy do druzyny dolaczyl Matic.

Oczywiście że mają najlepsze za sobą, ale nadal wiele drużyn wiele by dało by ich u siebie mieć. No o Mikelu zapomiałem racja,ale w kadrze jest i jest dobrym graczem. Zresztą z Liverpoolem zagrał bardzo fajnie.

W Chelsea jest jeszcze van Ginkel przed ktorym byly duze oczekiwania ale niestety doznal powaznej kontuzji w meczu Pucharu Ligi. Na szczescie wrocil do treningow wczesniej niz sie spodziewano...

tak, ale narazie dajmy mu czas, bo początek sezonu tylko coś tam pograł, chociaż mniej niż powinien z tego co kojarze

Bayern to jest kadrowo kosmos i tu nie ma co porównywać. W Chelsea z przymusu na lewej obronie musi grac Azpi bo Cole też nie jest juz tym Colem ktorego wszyscy pamietamy z Chelsea czy wczesniej Arsenalu. Bayern ma tam Alabę, a na prawej stronie Lahma ktory jest lepszy od Ivanovica. W srodku pola w tym momencie w Chelsea Matic Ramires z tego ten pierwszy nie moze grac w LM. W Bayernie mamy Schweistingera i Martineza dwojka najlepszych srodkowych pomocnikow ubieglego sezonu. Nie nasza wina ze z najlepszego dma sezonu 12/13 guardiola postanowil obronce zrobic. Do tego w srodku moze grac jeszcze Kross i Thiago rowniez klasowi gracze ktorzy najlepsze lata maja przed soba... W Chelsea na ten moment co najwyzej dwojka moze sie z nimi rownac Matic i Rami. Jesli chodzi o pozycje ofensywne to tu juz wyglada bardziej rowno porownujac Bayern i Chelsea - Robben Ribery, Goetze, Muller, Shakhiri - Hazard, Willian, Schurrle, Oscar, Salah. No i atak to tez raczej Mandzukic najlepszy z calej czworki napastników.

ale Azpi teraz jest w formie. Cole to już to samo co u nas Alves, kończą się obaj, co nie zmienia faktu że Real interesuje się Colem:). Racja ale Bayern ma właściwie 4-5 zawodników którzy grają i są na wysokim poziomie, a w Chelsea jest większa możliwość rotacji. No co to pomocy to racja tutaj Bayern to kosmos i tu nikt im nie dorówna. Strasznie nie doceniacie swoich napastników, a ja takiego Torresa chętnie w Barcy bym zobaczył. a Mandzukić w takim zespole powinien mieć pod 30 bramek w lidze.


Nie ma takiej mozliwosci by kadra Chelsea przewyzszala Bayernu.

Macie większą możliwość rotacji niż Bayern.

Jak chodzi o City to na pewno napastnicy MC lepsi od Chelsea srodek pola po transferze Matica sie wyrownal - Fernandinho Toure - Matic Ramires - Garcia Rodwell Mikel Lampard odstaja. ofensywni pomocnicy porównywalni dość w srodku obrony na pewno przewaga Chelsea ale juz boki dla City... Tutaj bym powiedzial ze nieznacznie kadra Pellegriniego lepsza ;)

No MC ma Aguero tylko, bo Negredo, Dzeko czy Jovetic to w tej chwili poziom Eto'o, Ba i Torresa. Fernardinho i Toure to lepszy środek niż Matić Ramires;), ale Garcia czy Rodwell w tym sezonie dużo słabsi już niż Mikel czy Lamps. Czy ja wiem, Azpi + Ivanovic są gorsi niż Clichy+ Zabaleta? myślę że podobny poziom. No pod względem poziomu pierwszej 11 to racja, podobnie, ale wy macie większą możliwość rotacji

no ale co chodzi wam w ogole w tej dyskusji? chelsea jest wsrod 4 najlepszych zespolow tego sezonu wiec co probujecie udowodnic? ze zawiodla?

w ataku mogłoby być lepiej, na bramce rowniez (we wczorajszym meczu bo jak cech jest to wszystko gra), + jakis topowy srodkowy pomocnik typu xabi alonso, bo niestety lampard juz nie wyrabia powoli, przynajmniej nie we wszystkich meczach, a matic, ramires, luiz do ofensywy wnoszą zbyt mało + nie jestem przekonany co do williana bo to ze pracuje w defensywie wcale nie zwalnia go z ofensywy, a tam zdecydowanie za mało wiatru robi, brak jakiejs finezji w stylu di marii, ronaldo, bale'a czy hazarda. oczywiscie nie wymagam od niego tego samego poziomu gry co ta czworka ale jak na skrzydłowego to jego gra jest zbyt... standardowa

Że zawiodła to chyba sam nie przeczysz prawda? Bo ja tak samo nie przecze że Barca zawiodła która mimo wszystko jest w grze o mistrza, była w finale PK i w LM odpadła z finalistą LM i liderem Primera Division

Po prostu stwierdziłem że MOIM ZDANIEM Chelsea ma w tej chwili najmocniejszą i najszerszą kadrę na świecie