Onderwerp: »»[ok] Obcokrajowiec w szkółce juniorskiej!

ale to już kwestia treningu, mi chodziło o to ile minimum szkółek potrzeba żeby stworzyć sensowną kadrę (zakładam po prostu że ci zawodnicy po wyjsciu ze szkółki będą przyzwoicie trenowani), bo wiadomo, że w tych szkółkach będzie w większości pojawiać się ścierwo do zwolnienia, a ci co wyjdą to też nei zawsze na kadre tylko słabiaki/przeciętniaki

Dokladnie

Prowadzę baza na bieżąc i średnio na sezon przychodzą 3-4 powiedzmy potencjalne gwiazdki reszta to średniacy lub do piachu i jak ta cześć tych średniaków zostaje do dłuższego trenowania powiedzmy 10 to juz widac progres.

zgadzam sie z piotrem- mysle ze 20 szkolek to dosyc spora ilosc by "wypluwac" material na kadre w sezonie .. oczywiscie nie ASów ale sredniakow 3majacych poziom by grac na te 45 %

przeprowadziłem sobie takie rozważania, drobną "symulację" tej funkcjonalności (tak jak ja ją widzę) dla parametrów:
ilość juniorów na tydzień per 1 szkółka = 3.5
współczynnik ilości szkółek (jaki procent użytkowników ma szkółkę) = 0.33
szansa na juniora zagranicznego = 0.1

założyłem, ze NIE każdy kraj dostawałby juniora z puli juniorów zagranicznych i szukałem jakiegoś sposobu na wyznaczenie ograniczenia i uznałem, że jakby obliczyć ilość juniorów na tydzień zgodnie z powyższymi parametrami dla każdego kraju, posortować rosnąco, a potem policzyć ilość zagranicznych juniorów na tydzień ze wszystkich szkółek zgodnie z powyższymi parametrami i rozdysponować ich pomiędzy kraje w taki sposób, żeby było po równo wśród tych najsłabszych a granicę "słabości" wyznaczyć na zasadzie, że jak ta wartość juniorów na tydzień dla pojedynczego kraju biorącego udział w rozdawaniu zagranicznych juniorów jest mniejsza niż wartość juniorów na tydzień kolejnego z listy

wyszło mi że te kraje "słabe" dostawałyby po takim podziale po 32.65 juniora na tydzień, a ostatnim z nich byłby Ekwador z 28 użytkownikami (czyli od Arabów po Ekwador dostają 32.65 a od Armenii z 31 użytkownikami do Polski tyle ile dostają normalnie, nie wliczałem tutaj faktu że Polska, Armenia etc dostawałyby 90% tego co dostają bo 10% szło by do puli zagranicznych juniorów dlatego, że Araby etc też do tej puli dokładałyby)

czyli przy szansie na zagranicznego juniora = 10% to pierwszym krajem nieobjętym tym byłaby Armenia (31 userów), a ilość juniorów na tydzień w krajach "słabych" to byłoby 32.65

przy szansie na zagranicznego juniora = 20% to pierwszym krajem nieobjętym tym byłaby Rosja (46 userów), a ilość juniorów na tydzień w krajach "słabych" to byłoby 52.99

przy szansie na zagranicznego juniora = 5% to pierwszym krajem nieobjętym tym byłby Paragwaj (19 userów), a ilość juniorów na tydzień w krajach "słabych" to byłoby 21.35

liczby są oczywiście estymowane, sokker miałby prawdziwe wartości może się kierować dokładnymi ilościami szkółek a nie estymować ich ilość na bazie ilości użytkowników i w ogóle mógłby operować na liczbach całkowitych

to tak w ramach ciekawostki i ewentualnie dostosowania wyobrażeń co do liczb i jakby to mogło funcjonować

jeszcze tak dla dopełnienia obrazu dodam, że u Piotra w Szkocji średnia ilość juniorów na tydzień to 63, czyli 2x tyle niż to co dostawałyby "słabe" kraje przy okazji tej funkcjonalności przy szansie na zagranicznego juniora 10%

EDIT: ale przy tych 10% dla Arabów wzrost potencjału byłby 13.66, dla Japonii 3.9, dla Szkocji 1.19, dla Ekwadoru 1.08, a dla krajów "mocnych" spadek byłby oczywiście 10%

co o tym myślicie?
(gewijzigd)

zakladasz , ze kazdy manager szkolki wyrazi checi na pozysk juniora z inna flaga , natomiast trzeba brac pod uwage rowniez ilosc graczy, ktorzy sie na taka opcje NIE ZDECYDUJA tzn. w slocie na juniora zagranicznego nie wskaza flagi i miejsce zostanie przekazane na juniora rodowitego i taka szkolka dziala po staremu tj przychodzi max 6 rdzennych juniorow :)

no tak, tak zakładam, bo dla nich-użytkowników to jeden pieron, przecież i tak kupują zawodników zwracając uwagę na skille a nie narodowość, więc dla nich to bez różnicy czy jest Polakiem czy Ruskiem, więc zakładam, że tak po prostu będzie, i użytkownik nie będzie miał nic do gadania, po prostu dostanie albo nie juniora zagranicznego

jednak wolalbym aby trener mial sam podjac decyzje jaka flaga/region , gdy jej nie podejmie i zostawi pole na flage puste wtedy przychodzi junior rdzenny w te miejsce czyli z automatu brak wyboru regionu pzoostawia szkolke bez zmian :) junior zagraniczny jako opcja wyboru nie przymus :)

rozumiem chęć sterowania przynajmniej w stopniu regionu tym, i z punktu widzenia pojedynczego usera to fajniejsze, ale uważam, że sumarycznie, biorąc pod uwagę jak sterować tym będą wszyscy userzy, to skońćzy się tym, że cześć krajów zyska a cześć zostanie bidna, a na pewno nie będzie balansu dlatego ja bym wolał żeby to system a nie użytkownicy sterowali

tzn dalbym wolna reke chociaz w kwestii regionu jaki mozna wybrac - azja , afryka , am. pld itd

będzie można wybrać Polskę?

tak jak ja to widze to nie
mało tego, Polska nawet straciłaby 10% potencjału, w sensie 10 czy tam ileś % polskich juniorów zamieniłoby się w zagranicznych

po co odpisujesz trollowi ?

2. Zabronione jest słowne znęcanie się, obrażanie innych użytkowników, a także posługiwanie się językiem wulgarnym. Za wulgarne uważane są także słowa, zwroty, nie będące nimi wprost, ale w sposób wyraźny na takie wskazujące.

Trollowanie (trolling) – antyspołeczne zachowanie charakterystyczne dla forów dyskusyjnych i innych miejsc w Internecie, w których prowadzi się dyskusje. Jego celem jest wywołanie gniewu lub skupienie na sobie uwagi użytkowników sieci. Osoby uprawiające trolling nazywane są trollami.