Onderwerp: »[closed] TOTALNA reforma treningu

Reforma inspirowana ideą Malebo.
Rozwinięta/zmodyfikowana przeze mnie.
Gorąco zapraszam do dyskusji i przedstawiania swoich projektów.
Proszę wstrzymać się z głosowaniem w ankiecie do czasu zapoznania się z reformą i przemyślenia jej.

NIE MAM POJĘCIA CZY JEST TO REALNE DO WPROWADZENIA. NIE ZNAM ZDANIA WŁAŚCICIELI NA TEMAT TEGO POMYSŁU.

Nowy system treningowy- rozwoju zawodników

Juniorzy:
systemowo przychodziliby do losowych szkółek w rozkładzie:
30% szrot (żeby wiedzieć, że to szrot- musielibyśmy mieć drogiego, dobrego trenera), tj. tragiczny- słaby
60% normalsi, tj. przeciętny-znakomity
9% gwiazdy, tj. niesamowity-magiczny
1% legendy gry, tj. nieziemski-boski


wychodzą już ukształtowani
wolny, nieznaczny rozwój w szkółce; lepszy trener--> lepsza ocena; NIEKONIECZNIE lepszy skill
(jeżeli masz słabego trenera, to oceniany jako cel- może mieć "sum" nieziema, lub oceniany jako mag, może mieć "sum" cela)

Trening dojrzałych graczy (po wyjściu ze szkółki):
wysoki skill w szkółce- niekoniecznie szybkie skoki, dynamiczny rozwój zawodnika może się zacząć w wieku 20, ale i 25 lat (max 29), a może nigdy.
niski skill w szkółce- niekoniecznie brak skoków/bardzo wolne skoki. Może wystrzelić w wieku 20 lat, może wystrzelić w wieku 25. Może nigdy.
wiek graniczny dla szybszego rozwoju- 29 lat
jak dla mnie, z rzadka powinny się zdarzać również okresowe lub na stale- nieznaczne spadki skilla (np. z mag techniki na olch w wieku 24 lat)

Jaki to ma sens?
SYSTEMOWE wykluczenie "handlarstwa" z gry.
Dzisiaj by liczyć się w rozgrywkach ligowych należy "ostro" handlować, czy wręcz spekulować. Wykorzystywać słabsze dni handlowo by kupić taniej, wystawiać w lepszych okresach czy sprzedać drożej. Spekulować na talencie (np. kupno 16y, 2 skoki w 4 tygodie, sell za 4x więcej).
Spekulacja w nowym systemie właściwie nie miałaby sensu, bo gracze w krótkim okresie (np. 3-4 tygodni) nie byliby w stanie zyskać na wartości w przewidywalnym okresie czasu (tj. mogą skoczyć 4x w 4 tygodnie, ale w wieku dopiero 26 lat i to raz w życiu). Zatem spekulacja nie miałaby sensu.

Systemowa "demokratyzacja gry", tj. od 0 do 3 ligi (co wcale jakimś mega wyczynem nie jest) już nie w 3 lata, ale być może w 3 sezony.
Nowi gracze już na starcie mogliby założyć szkółkę i otrzymywać juniorów, których największe grono stanowiliby tzw. "normalni" juniorzy, tj. zawodnicy, którzy zapełnialiby 60-99% składów w grze. Oczywiście byłyby duże różnice między przeciętnym a znakiem (na starcie, tj. różny sum-skill), ale nigdy nie mielibyśmy pewności, że przeciętny "ze szkółki" np. nie osiągnie poziomu "znakomitego" (sum ze szkółki) w 3-5-7 sezonów. Tak samo nigdy byśmy nie wiedzieli, czy junior który wychodzi jako znak już tego poziomu zwyczajnie nigdy nie przeskoczy (np. 5 skoków w 10 sezonów).
Nowe kluby dostając ze szkółki zawodników podobnych do tych, którzy zapełnialiby nawet jakiś % zespołów z ekstraklasy (tam 10-30%) mogliby szybko się wspinać po szczeblach sokkerowych rozgrywek po prostu skupiając się na taktyce, a nie na treningu czy handlu.
Liczba juniorów w szkółce w dalszym stopniu ograniczona, wg mnie jeszcze bardziej- do 20 miejsc.
Żeby mieć do czego dążyć- nowe kluby na starcie dostawałyby słabych trenerów w szkółce, którzy mogliby się nie poznać na tym, że przyszedł junior boski- oceniając go nawet jako słabego (sic!), zatem należałoby szybko odnosić sukcesy w lidze, by dostawać premie i by było nas stać na trenera, który odpowiednio oceni talent.

Mała reforma trenerów:
Trenerów nie powinno się już losować czy nimi handlować.
W zakładce trenerzy powinni być dostępni stale fachowcy, którzy za odpowiednią pensję skłonni są podpisać kontrakt i tyle.
Trener:
tragiczny-słaby (ocena ogólna)- bardzo źle określałby talent w szkółce.
przeciętny-znakomity oceniałby w miarę poprawnie.
Niesamowity-nieziemski na dobrym poziomie
tragik- słaby- poniżej 10%t trafnych ocen
przeciętny- 10% trafnych ocen
dst- 20%
dobry- 25%
solidny- 30%
bardzo dobry- 35%
celujący- 40%
świetny- 50%
znakomity- 60%

niesamowity- 70%
olśniewający- 80%
magiczny- 90%
nieziemski- 95%

Rola trenera w dorosłym zespole:
Im lepszy trener, tym lepsza ocena potencjału zawodnika.
Tj. sens posiadania drogiego trenera nieziemskiego wyczerpywałby się w tym, że nieziemski z 95% skutecznością mógłby ocenić, czy "normalny" gracz ma szeroki potencjał skoków (np. wychodzi junior dobry z sumem typowym dla dobrego--> nieziemski trener podpowiada nam, że prawdopodobnie doskacze do poziomu ss dla świetnego-znaka w trakcie swojej kariery).
Ilość asystentów:
maksymalnie jeden
jaki sens?
oddzielna ocena: nieziemski myliłby się w 5% przypadków, magiczny w 10%; jeżeli obaj wskazywaliby na spory potencjał skoków- raczej nie będą się mylić :)

Trening poszczególnych skilli:
nie zachodziłby już

w prawdziwej piłce umiejętności rozwijają wszyscy piłkarze w zespole, a nie tylko np. obrońcy w dziedzinie odbioru.

Czy w takim razie handel miałby sens?
TAK, ale już nie tak duży jak dzisiaj. Ponieważ nawet nie handlując można byłoby w oparciu o swoje juniorki zbudować team na 2-3 ligę. Nawet gdybyśmy mieli samych "normalsów".
Nie do podważenia byłyby bowiem takie aspekty sokkerowego rzemiosła jak zgranie czy dyscyplina taktyczna.
skład 100% normalsów grajacy razem 10 lat > skład 70% normalsi, 25% gwiazdy, 5% legendy grający ze sobą pierwszy sezon.
Oczwyiście zakładając skill taktyczny menadżera na podobnym poziomie.


Czy tak drastyczna reforma wymagałaby resetu?

Stety-niestety tak

Jak zrekompensować obecnym menadżerom często 3-5 lat pracy nad teamem?
(np. ja jestem takim przypadkiem, mam team u20 grający na ca 50%, w razie braku wprowadzenia tej refomy mój następny team u20 za 3 sezony będzie grał na 55-60%)

Drużyna na "nowym serwerze" miałaby:
przeniesiony sztab na obecnych pensjach (pensje nowych magów czy nzmów powinny być sporo wyższe niż dzisiaj. O ile wyższe- nie wiem) na okres 1 sezonu.
przeniesiony już zbudowany stadion w kształcie na dzień przed ogłoszeniem planów resetu (żeby ludzie nagle nie budowali sobie rakowych 400k stadionów)

Ja osobiście byłbym w stanie poświęcić budowany z mozołem młodziutki team z perspektywami.
Dlaczego?

Ponieważ takie rozwiązanie przyciągnęłoby prawdopodobie TYSIĄCE nowych graczy, którzy wiedzieliby że na starcie nie mają w perspektywie 5 lat (w realu!) by zbudować sobie MOCNY team. Tylko mogą się cieszyć fajną rozgrywką już po 2-3-5 miesiącach gry!

Myślę że devy powinni zostawić losowanie trenerów bo dzięki temu masa pieniędzy zostaje wyprowadzona z sokkera

Nie skonkretyzowałem jak wysokie pensje mieliby trenerzy olch-nzm. Sądzę, że tutaj powinniśmy szukać drogi ujścia nadmiaru hajsu :)

np. mag brałby 300k

i tak btw- FORMULARZ REKRUTACJI TO ZBRODNIA
:)

JESTEM NA MOCNE NIE !! naprodukowales sie szwamb i doceniam to ale pomysl z boskimi juniorami jest fatalny :/


ps. z tym przyciagnieciem tysiecy nowych i resetem obecnych graczy/druzyn(restart serwera) poleciales mega grubo ;) na TAK tylko ty i malebo chyba zaglosujecie (moze dabrov dla draki jeszcze)....oboje odlecieliscie troszke :p


edit: a tu wkleje w skrocie najwieksze absurdy twojego i Malebo pomyslu ... ktory powienien sie nazywac TOTALNA REFORMA czyli JAK ZEPSUC DOBRA GRE :

9% gwiazdy, tj. niesamowity-magiczny
1% legendy gry, tj. nieziemski-boski
wychodzą już ukształtowani

czyli 10 % juniorow to gotowce i mozna lezec i czekac az wpadaja miliony ... ---->>>>>

wysoki skill w szkółce- niekoniecznie szybkie skoki, dynamiczny rozwój zawodnika może się zacząć w wieku 20, ale i 25 lat (max 29), a może nigdy.
niski skill w szkółce- niekoniecznie brak skoków/bardzo wolne skoki. Może wystrzelić w wieku 20 lat, może wystrzelić w wieku 25. Może nigdy.

te MOZE NIGDY to idealne podsumowanie czytelnosci treningu w waszym pomysle.... MOZE SKOCZ MOZE NIE .. a MOZE NIGDY behhehehe OMG wy tak na serio ?

Systemowa "demokratyzacja gry", tj. od 0 do 3 ligi (co wcale jakimś mega wyczynem nie jest) już nie w 3 lata, ale być może w 3 sezony.

grubo !!!! moze PAY TO WIN zrobmy ? tak by nowy mial jeszcze lepszy start kosztem tych co graja 10 lat


Czy tak drastyczna reforma wymagałaby resetu?
Stety-niestety tak
Ponieważ takie rozwiązanie przyciągnęłoby prawdopodobie TYSIĄCE nowych graczy, którzy wiedzieliby że na starcie nie mają w perspektywie 5 lat (w realu!) by zbudować sobie MOCNY team. Tylko mogą się cieszyć fajną rozgrywką już po 2-3-5 miesiącach gry!

WY TAK NA powaznie ????? ludzie !!! zmien sonde na pytanie ZEPSUC GRE czy NIE ZEPSUC GRY !!??


(gewijzigd)

Tak duze zmany trzeba by chyba na osobnym serwerze najpierw sprawdzic. Zbyt duze ryzyko zeby takie cos wprowadzic tutaj

nie wiem i nie potrafie zrozumiec TYCH co glosuja na TAK w sondzie :P

nawet nie czytałem treści i zagłosowałem na tak :P

reforma treningu - oczywiscie tak, dokładnie taka forma jak przedstawił szwamb niekoniecznie, właściwie to raczej nie, ale cel w przybliżeniu ten sam, ale dla mnie żeby to w ogóle sensownie zaplanować trzeba wziąć pod uwagę reformę transferów i umiejętności zawodników

zaglosowales na TAK na reforme malebo i szwamba ;) pomimo ze po przeczytaniu uwazasz ze NIE :) ta sonda jest do reformy malebo/szwamba a nie do kazdej innej :P zalecam czytac caly temat zanim sie odda GLOS :)

zagłosowałem na tak na reforme treningu
po przeczytaniu uważam że propozycja ma sens ale ja tu i ówdzie bym to i owo pozmieniał, zastanowił się nad innymi rozwiązaniami, zastanowił sięczy te zaproponowane na pewno przyniosą oczekiwane zmiany etc

dlatego piszę, że niekoniecznie w dokładnie takiej formie jak przedstawiona

bardzo delikatnie podsumowales ... niby jestes na TAK ale jednak na NIE :P czyli cos w ten desen ponizej


(gewijzigd)

nie, jestem zdecydowanie na tak, przekręcasz moje słowa (jestem przyzwyczajony, bo ludzie na forum często to robią, Snow w szczególności), albo w ogóle nie rozumiesz propozycji, celu, czy moje wypowiedzi

z ciut innej beczki to ostatnio jeszcze przyszło mi do głowy że żeby trochę zredukować raka to może trening mógłby być wolniejszy dla zawodników wytransferowanych, w sensie nowa drużyna dla zawodnika = przez jakiś czas on wolniej trenuje
i jakby taki prosty pomysł odpowiednio zbalansować to może ostatecznie okazałby się jakimśtam lekiem na raka sokkera

Wszyscy którzy grają , grali w jakąś grę konsola , komputer , kiedyś się te gry znudzą i znudziły , niezależnie od poziomu atrakcyjności gry taka kolej rzeczy

16 do 4 ... dziekuje i do zamkniecia ... z czego glos pomyslodwcow szwamb/malebo ... glos (nie glos) krymintora ktory chce zmian ale nie takich ( XD ) ... i 4 zapewne fehu/dabrov/srajek whataever :P

przekrecam slowa ??

reforma treningu - oczywiscie tak, dokładnie taka forma jak przedstawił szwamb [i]niekoniecznie, właściwie to raczej nie,[/i]

aaa
no tak, źle mi się wkleiło xd, nie zauważyłem wcześniej
tak miało być :D

reforma treningu - oczywiscie tak, dokładnie jak przedstawił szwamb niekoniecznie taka forma, właściwie to raczej nie, ale cel w przybliżeniu ten sam, ale dla mnie żeby to w ogóle sensownie zaplanować trzeba wziąć pod uwagę reformę transferów i umiejętności zawodników

ale ogólnie to nie przedstawiasz nic niezwykłego, dla mnie to oczywiste że większość nie przystanie na to

Odbiór jest tak negatywny, że z mojej strony zamykam temat. Niech jednak wątek pozostanie jako inspiracja.
(gewijzigd)