Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Onderwerp: [modul] Reorganizacja rozgrywek

2020-05-07 08:36:11
nikt sie nie upiera ale chyba w opcjach tworcy nie biora pd uwage innej opcji ;) jak dla mnie 16 jest tez ok.... jak juz to ostatecznie 14 jest do przeklniecia :)
2020-05-07 10:10:24
Raul naar Company
Sezon musi zostać skrócony z kilku powodów (pomoże walczyć z wysypem wykoksowanych graczy bez konieczności wydłużania tempa treningu, pomoże nowym, nada więcej dynamiki grze, itd.).

Co do obaw związanych z kontuzjami, wyszkoleniem juniorów itd- to wszystko zostanie proporcjonalnie wyregulowane proporcjonalnie do zmiany, nie należy się tym martwić przy dyskusji o samym kalendarzu.
2020-05-07 11:14:57
NS naar Raul
Opcja nr 3, aczkolwiek jak zauważył Company, trzeba by skrócić kontuzje, które i tak są uciążliwe, a wykluczenia na 6 meczów to już by w ogóle była tragedia. Ja bym przeciągnął wiek spadania skilli, przy 12 tygodniach gra by stała się bardziej dynamiczna, ale aktywność usera na rynku transferowym pozostałaby bez zmian, w przeciwnym razie konieczna częstsza wymiana składu. No i kluczowa sprawa trening, ale to jak rozumiem przedstawicie propozycje, absolutnie nie zwiększałbym slotów treningowych.
2020-05-07 12:33:16
Raul naar NS
Sprawdzimy na serwerze testowym, ale założenie jest takie, że krótszy sezon - mniej przegiętych zawodników - za to może lekko dłużej przydatni do grania ;) przy czym będą też oczywiście emerytury, to, że ich teraz nie ma to bug gry i musi zostać wyeliminowany.

Sloty zostają mniej więcej na obecnym poziomie - tu podzielimy się szczegółami już jutro.
2020-05-07 13:50:17
Edson naar Raul
Mi się też opcja nr 3 podoba i co do skrócenia sezonu przekonuje mnie Twój argument o mniejszej ilości wykoksowanych grajków. Bo faktycznie coraz więcej mutantów robimy (znaczy nie ja, moje mutanty 2 lata temu umarły, teraz są skrzywdzonymi dziadziami :P) :D
2020-05-07 20:33:45
A może co do reorganizacji rozgrywek to mam taką myśl, zakładam że przyjęty będzie wariant lig 12 zespołowych to może zróbmy żeby każdej kolejnej ligi było 2 razy więcej a nie 4 jak dotychczas, co wy na to?
2020-05-08 00:47:16
Na plus - większa stabilizacja.
Ma minus - i to przeważy - musiałoby być tych lig w Polsce z osiem a może nawet i dziewięć. A to zniechęciłoby nowych, gdyby musieli zaczynać od ósmej, czy dziewiatej ligi.
2020-05-08 09:35:14
Ale łatwiej było by awansować, do tego krótszy sezon to by się sprawnie szło w górę a nie jak teraz że po jednym sezonie awans do 5 ligi i tam blokada
2020-05-10 20:21:08
a według mnie to jest ciekawsza opcja z przebijaniem się od 9. ligi. sam bym chciał tak zacząć...
2020-05-11 03:03:22
trzy dni meczowe to przesada imo

+ skrocenie do 12tyg mi sie podoba.
+ podoba mi się baraz z rewanzem


- o ile dobrze rozumiem zmiany powyzej robią problemy ze starzeniem się graczy?
krotsze sezony, a nie zmieniając juniorów i starzenia zawodników musimy czesciej robic transfery
a nie kazdemu sie chce



2020-05-11 08:29:48
No z tym starzeniem to bym nie przesadzał... z 3 i troche sezonów na 4 rocznie, no strasznie szybko się zestarzeją, faktycznie;)

Juniorzy - do dostosowania, tak samo jak kontuzje, itp
2020-05-13 21:56:11
Hej, ponawiam pytanie o zasady awansu i spadku w przypadku lig 12 zespołowych. I związane z tym pytanie czy lig niższych będzie 4 razy więcej niż wyższych, trzy czy dwa razy więcej niż niższych?

Zakładam, nie wiem czy było to oficjalnie zaproponowane czy tylko my tak sobie życzyliśmy, że bezpośredni awans byłby za miejsce pierwsze, drugie to baraż. W takiej sytuacji jeżeli:

- lig niższych byłoby 4 razy więcej niż wyższych to:
1 awans, 2 baraż, 3-4 nic, 5-8 baraż, 9-12 spadek

- lig niższych byłoby 3 razy więcej niż wyższych to:
1 awans, 2 baraż, 3-6 nic, 7-9 baraż, 10-12 spadek

- lig niższych byłoby 2 razy więcej niż wyższych to:
1 awans, 2 baraż, 3-8 nic, 9-10 baraż, 11-12 spadek


Ja osobiście wolałbym żeby lig niższych było 2 lub 3 razy więcej niż wyższych bo to daje lepszy układ w tabeli miejsc barażowych/spadkowych i jednocześnie zapobiega spłaszczeniu struktury rozgrywek. Niektórzy tu pisali że to dobrze jak nowy user zacznie od 5 ligi a nie od 6 czy 7 ale ja uważam odwrotnie. Przy prostszym awansie i krótszym sezonie lepiej żeby poziomów ligowych było więcej żeby łagodniej przechodzić przez kolejne szczeble i żeby nie było jak teraz że można utknąć na bardzo długo w 5 lidze. Lepiej przechodzić ósmą ligę, siódmą szóstą, piątą, spadać do szóstej, wracać do piątej, doczłapać się do czwartej i coś się dzieje przynajmniej.
2020-05-13 22:13:30
Pytanie nr 2 - puchar międzynarodowy - czy KAŻDY będzie brał w nim udział?

Według kalendarza na sezon 12-tygodniowy mamy 6 meczy w fazie grupowej i potem 5 tygodni fazy pucharowej, to oznacza że w takim pucharze zagrają 64 drużyny. Aktualnie userów mam niecałe 10 000 (a zakładamy że będzie więcej) więc tych oddzielnych rozgrywek pucharowych musiałoby być ok 150. Czy te puchary byłby podzielone na "dywizje" i tak byłby 1 puchar pierwszej dywizji, np 4 puchary drugiej dywizji, 16 pucharów 3 dywizji itd?
2020-05-14 15:08:57
Raczej zostaniemy przy obecnym systemie - więc skalując z 8 miejsc w lidze - przy 12stu byłoby to 1,5 miejsca z góry tabeli grające o awans (więc wszystkie pierwsze + 50% najlepszych drugich), drużyny z miejsc 7-12 z szansą na spadek.

Zależy nam na wypłaszczeniu lig - to dobrze działa na początkujących - granie w mocniejszej lidze wzmacnia Twoją drużynę również - lepsza kasa od sponsorów, bilety, itd, rozbudowanie struktury spowodowałoby zwiększenie dysproporcji między graczami. Plus ważny jest element perspektywy - by nowy jednak widział, że ekstraklasa jest do osiągnięcia - przy 8 poziomach ligowych - i 4 sezonach rocznie - to 2 lata matematycznie, nie chcemy takiej domotywacji.

Puchary międzynarodowe - tak, tu pewnie będzie jakiś pomysł "dywizji", który miałby swoje poziomy, tak, by można było grać w lepszym pucharze, a jednocześnie wszyscy mogliby zagrać.
2020-05-14 17:25:45
Co do ilości lig na poszczególnych szczeblach to uważam inaczej. Mając więcej poziomów będą mniejsze różnice pomiędzy kolejnymi ligami i jakby dodać do tego łatwiejszy awans (jedna drużyna awansuje, druga baraż) i krótszy sezon to te awanse mogą być szybsze i jednocześnie bez dużego przeskoku. A spłaszczając strukturę lig optycznie niby fajnie bo zaczynasz bliżej ekstraklasy ale mija rok a nowy ciągle siedzi w tej samej lidze i ma niewielkie szanse na awans i to nie działa motywującą.
2020-05-14 17:39:31
Też tak myślę. To jest złudne poczucie bycia bliżej ekstraklasy. Przyjdzie taki nowy i zacznie od razu od batow po 20-30 do 0 i zrezygnuje po jednej niedzieli.
Lepiej mieć więcej poziomów ligowych i mniej drużyn na nich. Mniejsze różnice wtedy są i łatwiejsze i częstsze awanse. A to motywuje.