Onderwerp: »[P] Popularne Pytania

Czy ma ktoś doświadczenie ile razy trzeba próbować losować trenera z formularza, aby trafić na nieziemskiego?

Z licytacji "kupić" jest niemal niemożliwe.

losowanie jest jeszcze gorsze, formularz nie jest dobrym sposobem

Jedni trafiają szybko inny nigdy xd wydałem myślę grubo ponad 15 milionów i ni mam xd

Gdyby wziąć średnią to by z TLa i z formularza wyszło pewnie podobnie. 20-30 mln pewnie trzeba wydać. Oczywiście będą tacy co za 1 mln z formularza ściągną i tacy co wydadzą 50 mln + i nadal nie będą mieli.

Jakiś czas temu założyłem szkółkę juniorów i nurtują mnie pewne pytania.

1. Czy na skoki juniora w szkółce ma wpływ jego wiek lub wysokość skilów (im starszy i lepszy tym wolniej skacze) ?

2. Który zawodnik będzie miał większy SumSkill na moment wyjścia juniora B ze szkółki:

Junior A, mierny, 3 tygodnie
Junior B, mierny, 42 tygodnie

Oczywiście zakładamy że mają identyczny talent, maksymalny sztab (same nzm) oraz że Junior A przez ten czas regularnie zalicza 100% treningu zaawansowanego.
(gewijzigd)

1. Czy na skoki juniora w szkółce ma wpływ jego wiek lub wysokość skilów (im starszy i lepszy tym wolniej skacze) ?

Nie, są zależne od talentu tak więc skacze od 0 do 17 tak samo

Odnośnie drugiego pytania to nie do końca rozumiem po co Ci to wiedzieć (pomijam fakt długości pobytu juniora B w szkółce);xd No i niezbyt chce mi się liczyć, wiec wrzucę tylko pogląd na całą sytuację, a cyferki już sobie dodasz sam xd

Junior A wychodzi jako słaby (mierny na 3 tygodnie z maksymalnym talentem) więc SS nie będzie za wysoki (gdzieś jest tabelka, a ja nie pamiętam jakie są widełki xd), a junior B wychodzi już jako boski czy nawet nadboski dwa sezony później (SS 51+), w ciągu dwóch sezonów treningu juniora A, musiałby zaliczyć około 35/40 skoków żeby się zrownać w SS z juniorem B

Tylko teraz inna kwestia, opłacalność wbijania jak największego SS juniorowi A kosztem wbijania skillow potrzebnych do docelowej pozycji

No i najważniejsze, takie porównywanie nie ma najmniejszego sensu i nie ma się co nad tym zastanawiać xd

Może trochę przekombinowałem z formułą pytania. To drugie było pytaniem kontrolnym do pierwszego żeby sprawdzić czy nie pominąłem jakiegoś czynnika :p A docelowo chciałem się dowiedzieć czy ostatecznie lepsi są juniorzy którzy wychodzą jak najwcześniej, czy tacy którzy kiszą się do 19/20 roku życia.

Czyli z tego co napisałeś sprawa nie jest oczywista.
Za juniorem A przemawia:
- możliwość wczesnego wyrzeźbienia skillow wedle swoich preferencji

Za juniorem B:
- możliwość określenia talentu z małym marginesem błędu
- pełne treningi bez względu na wysokość skilla i wiek
- wystarczy tylko jeden nieziem w sztabie do uzyskania 100% możliwości treningowych (w sztabie seniorów jest to trener główny + 3 asystentów)
- Junior nie zabiera miejsca w wyjściowej 11 na meczach ligowych

W momencie gdy możesz juniora wyciągnąć to kończy on swoje szkolenie i mimo pozostania w szkółce będzie stał w miejscu, bo chyba tego dotyczy istota Twojego pytania xd
(gewijzigd)

Nie, chodzi mi tutaj o system rankingu juniorów w szkółce, na podstawie którego będę mógł określić którego juniora wyrzucić, a którego zostawić. Trochę się bawię w arkuszu żeby zautomatyzować proces i bez zastanowienia odrzucać te najmniej perspektywiczne jednostki ;) lub te które nie zapowiadają się lepiej od obecnego 1. Składu

Największym wyzwaniem jest tutaj uwzględnienie procesu treningowego już poza szkółką bo końcowa ocena powinna opierać się na SumSkillu zawodnika w wieku 26 lat (stąd też te dziwne pytania) czyli funkcja forecast to zdecydowanie za mało. A do tego wszystkiego zainspirowało mnie narzędzie gestona i to że w robocie musiałem ostatnio trochę pogrzebać w arkuszach :p
(gewijzigd)

Ja mam prosty sposób

Poziom startowy - liczba tygodni - wiej przy wyjściu - poziom końcowy wyszkolenia przyjmując skoki co 4 tygodnie

16 yo minimum przeciętny
17 yo dobry
18 yo bdb
19 yo świetny
20 yo olśniewający

Przy idealnym rozłożeniu można zarobić xd

Dzięki, kolumna BeduinIndex dodana, będę miał od razu fajne porównanie grajków których odrzucasz :p

Na początku działałem na podobnych zasadach ale z czasem poczułem potrzebę uwzględniania pomyłek w ocenie przez trenera (z tego co zauważyłem czasem mogą być to aż 3-4 poziomy) I co za tym idzie zmienność talentu. Dzięki temu już paru juniorków którzy wyglądali w pierwszym rzucie na szrot zostawiłem sobie i jeden z nich już nawet hasa po 5 ligowych boiskach (talent 3.04 co prawda na podstawie jedynie 8 tygodni ale zawsze coś ;) a trener w pierwszym tygodniu ocenil go o 2 skille nizej niz wyszło na wykresie)
(gewijzigd)

A to też daje 2/3 tygodnie na rozruch xd

No chyba że przychodzi tragiczna 18stka na 33 tygodnie xdd

Ja jeszcze zwracam uwagę na tydzień w którym junior wychodzi.
Bo o ile 18yo w pierwszej tercji sezonu niech sobie będzie solidny-bdb, o tyle fajnie jak na koniec sezonu będzie cel-swietny. Itd.

Też fakt miałem pisać właśnie skille w stylu Db/solid w zależności od momentu sezonu ale jestem leniwy xdd

Sa też dwie strategie - sztywne progi i odsiew wszystkiego poniżej nich, niezależnie od liczby juniorów w szkółce.
Ale można też przyjmować elastyczne progi, odsiewać najgorszych ale tylko tylu żeby przed sobotą mieć maks 24 zajęte miejsca.

I właśnie po to mi potrzebny system rankingowy żeby co sobotę mieć 24 mozliwie najlepiej zapowiadających się juniorów. Koszt utrzymania jednego miejsca jest śmiesznie niski więc jak jakieś młode drewienko posiedzi o tydzień-dwa dłużej niż powinien to nic się nie stanie ;)